Aquí cada cual se monta su película y convierte sus opiniones en hechos. Es algo que he acabado aceptando como "normal" en un foro, pero que sigue sin parecerme la manera más adecuada de hablar sobre cosas de las que no se tienen datos.
Con muy mala leche o muy buena intención, cuando alguien afirma que una editorial se está "forrando" por vender tomos caros, debería confrontar tales afirmaciones con la fuente de la que ha sacado dicha información. Y me parece que es inaccesible para quienes por aquí rondan.
Que un tebeo, lo publique Panini o lo publique cualquier editorial, sea caro no implica necesariamente que supongo unos beneficios enormes (¿cuánto gana PdA con los cofres de Predicador, o Astiberri con sus libros?), y eso es algo que saben la mayoría de las personas que por aquí expresan como hechos lo que en realidad son sus opiniones.
Y les da igual.
Por ejemplo, si el tomo MARVEL GOLD. HULK: HOLOCAUSTO DENTRO DE UN ÁTOMO se pone a la venta por 25 euros (conteniendo 256 páginas), es porque se ha calculado que con la tirada que se va a hacer (que desconozco cuántos libros harán) y la ventas previstas, ese es el precio con el que se conseguirán beneficios. Claro, pueden vender todos los ejemplares impresos (algo que no pasa prácticamente nunca) y entonces ganarán más, pero se calcula que de cualquier tirada se pueden llegar a vender alrededor del 75% de los ejemplares impresos, y que vendiendo menos del 50% se pierde dinero. Como ha dicho Darkseid, estos tomos no son precisamente las grandes historias que se venden siempre (él ha puesto el ejemplo de Dinastía de M, que sí lo es), por lo que deben hacerse tiradas más cortas, lo cual encarece mucho el producto final (economía de escala, coste marginal y zarandajas de esas técnicas).
Si el último tebeo de Mortadelo no vendiera 250.000 ejemplares sería un enorme fracaso, y eso que no es precisamente barato (12 euros por 48 páginas). Y si un tomo actual con material americano vende una décima parte, ya va bien.
Que cada cual que haga sus cálculos.
