Tema: La Edad Heroica y todas sus maravillas

[celes]

Lo de Victoria Hand es exactamente igual. Una soldado (miembro de SHIELD, y luego de HAMMER) que cumple órdenes. Está muy bien explicado en Vengadores Oscuras (aunque igual no se ha publicado todo por aquí todavía, así que...  ).

[erviaj]

Bendis quería poner a dos mujeres de lider y ya esta.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No le busques logica, es Bendis, las cosas porque sí.

Efectivamente...

Ha usado la misma lógica que cuando Carol Danvers, tras perseguir a los NV, se mete en el mismo grupo tras el skrullismo.... Alguien la dijo algo, que hubiera sido lo lógco y normal?

No verdad?

Pues con estas dos pedorras lo mismo... Repeticion doble de la jugada

que yo recuerde, Carol cambia de parecer tras la CW y se enfernta a Tony, se vió en un tomo de su serie, no recuerdo qué les pasa, pero Carol lo deja plantado

de ahí pasa al grupo que habia perseguido antes, lo que no recuerdo es sí les explica algo o no

mas que de lider a mi me parece que su rol es de oficial de enlace en sus respectivos equipos con rogers

[AlbertoHM]

No sé... Estando ahí otras... Natasha, Ms. Marvel, Hulka...

todas las que citas, para mi no hicieron nada malo

había una ley y la acataron, con mayor o menor acierto, con mayor o menor disgusto, con arrepentiemiento posterior todas ellas, tal y cómo se ha visto en su trayectoria posterior

lo de victoria hand no lo veo igual, ya que aparece directamente en el RO, no en la Iniciativa (tras CW)

además que una cosa es luchar en el bando equivocado y otra los niveles de "sadismo" que victoria demuestra a las órdenes de osborn

 Precisamente, Spector... Las he nombrado como alternativa a Hill y Hand... Solo que la lista de féminas que pienso que son más adecuadas para liderar a Los Vengadores es bastante más extensa...

[AlbertoHM]

Bendis quería poner a dos mujeres de lider y ya esta.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

No le busques logica, es Bendis, las cosas porque sí.

Efectivamente...

Ha usado la misma lógica que cuando Carol Danvers, tras perseguir a los NV, se mete en el mismo grupo tras el skrullismo.... Alguien la dijo algo, que hubiera sido lo lógco y normal?

No verdad?

Pues con estas dos pedorras lo mismo... Repeticion doble de la jugada

que yo recuerde, Carol cambia de parecer tras la CW y se enfernta a Tony, se vió en un tomo de su serie, no recuerdo qué les pasa, pero Carol lo deja plantado

de ahí pasa al grupo que habia perseguido antes, lo que no recuerdo es sí les explica algo o no

mas que de lider a mi me parece que su rol es de oficial de enlace en sus respectivos equipos con rogers

 Si esto es así... Y suponiendo que Steve ocupe exactamente el mismo puesto que Nick... Puede que tenga sentido...

[Chaqueta molona]

Parece ser que 'la cruzada de los niños' va atener mas agujeros que un queso gruyer

[Nach]

Parece ser que 'la cruzada de los niños' va atener mas agujeros que un queso gruyer

Con el guionista que tiene normal.

Y no son lideres, solo son enlaces, de hecho Victoria no era criminal, antes de formar parte de HAMMER fue contable principal de SHIELD. Lo mismo pasa con Sharon Carter en Vengadores Secretos.

[AlbertoHM]

 O.K. Todo claro entonces...
 ...Es que me pareció que alguien comentó que en el nº1 de Avengers...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

Lo de Victoria Hand es exactamente igual. Una soldado (miembro de SHIELD, y luego de HAMMER) que cumple órdenes. Está muy bien explicado en Vengadores Oscuras (aunque igual no se ha publicado todo por aquí todavía, así que...  ).

oki, si hay explicación ya la veré 

[sinuba]

O.K. Todo claro entonces...
 ...Es que me pareció que alguien comentó que en el nº1 de Avengers...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Bueno, la conversación era algo así:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[AlbertoHM]

 Yo interpreto eso como que Hill es la lider del grupo de Vengadores de NY... Que se supone que es el más importante. Solamente por eso... Creo que la série no merece denominarse "de corte clásico"... Y es una de las razones por las que no voy a leerla...

[Darth Sidious]

Si esto es así... Y suponiendo que Steve ocupe exactamente el mismo puesto que Nick... Puede que tenga sentido... 

Steve ocupa un cargo con mas poder del que tuvo Furia.  Mas similar al de Osborn o Stark.  Al menos en el apartado de superheroes. Ahora mismo no sabemos si SHIELD volvera a refundarse o no.

[AlbertoHM]

 En lo que a mi respecta...

 M. Hill representa la peor cara de SHIELD
 ...Y Natasha la mejor!

 Si tienen que recolocar a los de SHIELD... Por lo menos que no hagan lider de Los Vengatas a Hill...

[erviaj]

Si esto es así... Y suponiendo que Steve ocupe exactamente el mismo puesto que Nick... Puede que tenga sentido... 

Steve ocupa un cargo con mas poder del que tuvo Furia.  Mas similar al de Osborn o Stark.  Al menos en el apartado de superheroes. Ahora mismo no sabemos si SHIELD volvera a refundarse o no.

en mi opinion mientras este rogers de mandamas no creo que se refunde shield,
y en caso de refundarse ¿quien se ocuparia de ella? ¿fury?

[AlbertoHM]

 Pues yo creo que es cuestión de tiempo que vuelva SHIELD... Y Fury será el director.

[adamvell]

Desde luego, y más bien pronto que tarde, sobre todo con SHIELD dando guerra en las pelis. Yo calculo que se refundará SHIELD cuando acabe Guerreros Secretos.