lo de bendis es mejor que lo que hizo austen 
por lo menos le cambió el nombre a la serie 
Austen al menso duro poco, y tiene a su favor convertir en gigante a Janet. A pesar de todo, los personajes de Austen tenían ese "algo vengador" que Bendis no sabe encontrar, aunque ambos no tenían ni pajolera idea de los personajes que estaban manejando, y si comparamos su desmantelamiento con la saga de avalón o de los invasores, todos salen muy mal parados. Si compramaos con Geoff Johns o Busiek ya es para

Por cierto comparo las colecciones de Vengadores, no el esperpento posterior, que me parece un refrito de las ideas de Ostrander en Héroes de Alquiler y la continuación de las tramas de la ¿horrible? Secret War. Tu que tienes las grapas de HDA échalas un vistazo, hasta había una invasión skrull. (Las he desempolvado para releer el Asedio Wundagore y las historias de Shang Chi por lo de los Secretos)
Supongo que una gran mayoría de los que se quejaban de "leer lo mismo" en Vengadores y elogian la etapa de Bendis en Nuevos Vengadores no se han leído todo esto, ni mucho menos lo anterior. Aunque hay casos especiales como tu o Sota de Corazones (que por un lado os envidio porque podeis seguir disfrutando de vuestro equipo favorito)
Hay muchos que empezaron con Vengadores con Bendis, por eso para ellos todo es nuevo y nada es repetitivo. Pero Bendis es repetitivo y mucho. Siempre dicen que es un gran dialogista, pero ya destripé su técnica de diálogos en el hilo de autores y no es nada del otro jueves. Habiendo autores mil veces mejores no se que tiene (a parte de la fama y el nombre) para enganchar tanto.
