Y que conste que ya no estoy hablando sólo de gustos (que para gustos...) sino de cuestiones objetivas como el desarrollo del guión, la descripción gráfica y el equilibrio con la descripción narrativa, el ritmo narrativo...) Es evidente que los buenos cómics actuales, están mejor elaborados que los buenos cómics clásicos.
Eso es una perogrullada, pero es muy cierto. Lo malo es que hay pocos cómics buenos actualmente... Por cierto, lo de que te gusten más los cómics visuales ya sí que no es objetivo

Eso sí, muchas de las cosas negativas que se han dicho de la saga Korvac creo que no son ciertas. Yo también la considero de una épica aplastante. Pero no sigue el estilo de otras sagas cósmicas escritas por Starlin o ADN (Abnet y Lanning). Es más, yo la definiría como una saga cósmica "mundana". Quizá por eso haya quien se ha acercado a ella esperando un Guantelete del Infinito o un Aniquilación Conquest (que a mí sinceramente me parece muy normalita y con algunos fallos conceptuales, pese a lo enciclopédicos que suelen ser los señores ADN) y ha quedado decepcionado.
Respecto a los Guardianes de la Galaxia actuales, no son mala colección pero poco tienen que ver con los de los 70 (que por cierto son una paranoia muy divertida de Gerber) e incluso incurre en alguna que otra herejía (sobretodo cada vez que tocan a personajes tan personales de Starlin como Warlock, Thanos, o Drax).
Otra cosa que realmente me sorprende de tus comentarios, Atlas, es que te gusten los Thunderbolts de Busiek y Nicieza y luego defiendas cosas tan estúpidas como Civil War. La descripción que da de ella HIPERION creo que es muy acertada y debería espantar a la mayoría de los lectores habituales de Marvel. Para colmo dices que no te gustan los cómics clásicos pero que los Vengadores de Busiek son maravillosos... ¡¡Eres un contradicción andante!! Claro que, si no te gusta el pasado de los personajes, entiendo que puedas leer muchas de las cosas actuales y concederles un valor mayor del que en realidad tienen. Sin ánimo de ofender, diría que te falta cierta "educación Marvel".
Respecto a Zona Roja, no está ni de coña mejor que la Saga Korvac ni yo la metería en un top 10. Por lo pronto, Johns no tiene mucha idea de como tratar a Iron Man, Pantera Negra, o Craneo Rojo. Y la escena con Bush es para morirse de vergüenza... Artemis tiene toda la razón cuando dice que fue Johns (y no Austen) el que abrió la veda caracterizando mal a los personajes: Inventó un malestar ficticio entre Iron Man y Pantera Negra, Iron Man y Scott Lang se trataban como dos desconocidos y no como los dos grandes amigos que son, el Halcón se acordaba de repente de lo mal que le caía Gyrich y le daba por ¡¡arrearle un puñetazo!!

, la Sota de Corazones (un ser de energía que puede ser reconstruido y que, de hecho, ya lo ha sido en otras ocasiones) muriendo, Ojo de Halcón metiendo la pata en combate sólo para chulear, etc.
Y el Escuadrón Supremo de Straczynski respecto al de Gruenwald es muy divertido sí... Lo que pasa es que los bostezos y las cafradas totalmente necesarias para el desarrollo de tan magna historia no me dejaron terminar de leerlo (modo ironía OFF). Curiosamente, el de Gruenwald tiene bastantes textos de apoyo y diálogos...
Un saludo