Tema: Daily Bugle III: Hilo para hablar del Trepamuros

[Constanza_Motley]

Hacen bien. Son sólo comics.

[Angelus]

A mi me parece una forma de interactuar con los lectores muy sana.Demuestra que son sensibles a las respuestas que se generan ,que luego hagan caso es otra cosa, al fin y al cabo son una empresa privada ¿no?,nadie nos obliga a comprar.

[Constanza_Motley]

El problema es que los fans llegan a sentir que les "deben" algo, que tienen que hacer lo que ellos digan, lo cual es absurdo. El comic es un negocio, un arte en el que unos crean y otros pagan por esas creaciones, nadie debe nada a nadie. No creo que BND haya sido hecho para joder a los fans. Quesada hizo lo que creyó conveniente, como todo el mundo. Nos parezca bien o mal (yo estoy a medias).

[Zod]

Tienes toda la razón, el mundo del comic es tan sólo un negocio, y los comics no se hacen para joder a los fans 

[manolo]

Tienes toda la razón, el mundo del comic es tan sólo un negocio, y los comics no se hacen para joder a los fans 

Lo han hecho para captar nuevos lectores. Es símplemente 

[Zod]

Es como empezar a numerar la serie desde 0. Todo maniobras para atraer nuevos lectores 

[capitán de hierro]

El guiño que indicaís de Slott al mefistazo no creo que sea para reirse de los lectores. Entiendo que lo que hace (una vez más) es criticar esa salida argumental. Y es que ya hemos visto (yo no, pero os he leido comentar) como en sus comics de Hulka también criticaba distintas meteduras de pata en la continuidad de otros guionistas y/u otros giros argumentales increíbles y penosos.

O sea, que más que reirse de nosotros lo hace del propio Quesada al criticarlo abiertamente en el mismo comic. ¡Ole sus huevos!.



Un saludo.

[Constanza_Motley]

No creo que lo haya hecho para meterse con Quesada. Quesada revisa cada Amazing, por algo es prácticamente SU colección, y seguro que le ha parecido bien. Pienso que es una sutil indicación de que Peter recuerda algo, como lo de "todo lo que hicimos sigue funcionando". O puede ser todo lo que hemos dicho junto. La cuestión es que es un buen toque.

[Hiperion]

¿Estás seguro de que Quesada revisa cada Amazing? No sé yo, eso lo hará el editor de la serie y poco más...
De todas maneras, Slott no ha creado nada nuevo, ese tipo de puyas son comunes en algunos autores. Peter David por ejemplo.

[Constanza_Motley]

¿Estás seguro de que Quesada revisa cada Amazing? No sé yo, eso lo hará el editor de la serie y poco más...
De todas maneras, Slott no ha creado nada nuevo, ese tipo de puyas son comunes en algunos autores. Peter David por ejemplo.

Yo creo que sí, es el máximo responsable de la etapa actual.

[Skrull Anonimo]

Yo tampoco creo que sea para meterse con Quesada por la razon que dice Mötley Crüe. Ademas, en un comic tambien se dijo algo hacia los lectores (veteranos) pero referente a la edad tomando como ejemplo a Quesada. Y si alguien se lee las respuestas a los lectores (que criticaban el BND) en los correos ya no hay ninguna duda. Tambien hay que recordar la famosa entrevista en la que Tom Breevort llamaba frikis de manera peyorativa (entre otras cosas) a todo aquel que no estuviera de acuerdo con el BND.

Tampoco hay que tomarselo a pecho y no darle la importancia que no tiene. Pero Marvel en este sentido, hay que reconocer ha actuado con cierta arrogancia.  

[Angelus]

La arrogancia es el rasgo distintivo de las grandes empresas...

[Skrull Anonimo]

La arrogancia es el rasgo distintivo de las grandes empresas...

¿Y estas de acuerdo con ese rasgo distintivo de las grandes empresas?

Puedo entender ese rasgo distintivo para con las empresas de la competencia, pero ¿hacia sus clientes (sean muchos o pocos)?

[Skrull Anonimo]

Hacen bien. Son sólo comics.

Pero bien que los directivos de Marvel (incluido Quesada) tendrán unos buenos sueldos gracias a algo que son "solo comics" (dejando a un lado todo lo relacionado: peliculas, muñecos... puesto que en decadas pasadas practicamente la unica fuente de ingresos importante eran los comics).

[The Punisher]

El guiño que indicaís de Slott al mefistazo no creo que sea para reirse de los lectores. Entiendo que lo que hace (una vez más) es criticar esa salida argumental. Y es que ya hemos visto (yo no, pero os he leido comentar) como en sus comics de Hulka también criticaba distintas meteduras de pata en la continuidad de otros guionistas y/u otros giros argumentales increíbles y penosos.

O sea, que más que reirse de nosotros lo hace del propio Quesada al criticarlo abiertamente en el mismo comic. ¡Ole sus huevos!.



Un saludo.

Estoy de acuerdo contigo. No creo que Slott escribiese eso para reirse de los lectores, lo veo más como una crítica hacía todo el asunto de mefistazo. Para reirse de nosotros ya hicieron un titular del Bugle, perdón DB, de hace unos mese. Ponía algo así como "cabreo en internet por un cómic", en alusión a lo de mefisto.