Para mí, en Far From Home (la vi el otro día) el puntazo es ver los poderes de Mysterio.

Y ya.

Aaron y Asrar vuelven a Conan... en concreto a la época de Rey. 

https://mobile.twitter.com/MahmudAsrar/status/1229431109848571905/photo/1

Pocas ganas la verdad. 

Les falta una descripción más detallada como hacen en los previews:

"¡Invitado especial: Lobezno! Además, ¿cuál es el misterio detrás del casco de Nova proveniente del año 2099? Y, cómo se tomará Conan el romance de Conn con la misteriosa... ¿¿Kitty Pride?? "

Así, en plan de respetar la esencia de Conan, y tal, al estilo Marvel.

Ya se que son cómics editados hace mucho, pero teniendo en cuenta las pocas ediciones que ha tenido la serie en España y que se está editando ahora mismo, pues tampoco hace daño a nadie ponerlo en spoiler.

¡No te enfades conmigo! 

En el siguiente personaje.

Yo creo que Thrish Tilby (¿se llamaba así?) fue su rollete más sonado.

Y volviendo a Abigail, ¿nadie ha leído su papel en el nuevo Alpha Flight? Porque estaba por ahí, ¿no?

Brubaker en Daredevil no es el de sus mejores trabajos, está claro, pero tampoco diría que su etapa es mala u  horrorosa. Simplemente no es rompedora ni arriesgada,ni tiene una estructura narrativa, sigamos, esforzada , pero recuerdo su lectura de manera amena y agradable. Y siempre estaba ahí Michael Lark, para agradarnos la vista.

Quizá sin Lark la etapa fuera más pestiño, pero lo mismo se puede decir de muchas otras (el mismo Bendis con Maleev, por ejemplo, o los Puño de Hierro u Ojo de Halcón de Aja, o el Estela Plateada de Allred) y no me parece justo porque las obras son un conjunto. Los comentarios tipo "si los 4 Fantásticos los hubiera dibujado Don Heck en lugar de Jack Kirby no estarían tan bien considerados", además de una obviedad, carece de relevancia, desde el momento en que los dibujó Kirby y no Heck y castillos en el aire sabemos hacer todos.

Yo es que, con la etapa de Daredevil de Frank Miller, creo que solo hay dos tipos de lectores:

- Los que la aprecian y disfrutan siendo realmente conscientes de lo que están leyendo, y de cómo aprovecha el lenguaje secuencial que ofrecen los cómics.

- Los que la leen y no se dan cuenta de lo que están leyendo, y de cómo aprovecha el lenguaje secuencial que ofrecen los cómics. Es decir: que todavía les falta bagaje para apreciarla en toda su enormidad.

Pero es que leyendo una página cualquiera del Daredevil de Miller, puedes ver como nada es al azar, desde la iluminación a la perspectiva o a la forma de las viñetas. No en vano su referente más claro es el Spirit de Will Eisner.

También puedes leer una página cualquiera del Daredevil de Miller y ver solo diálogo y peleas. Y oye, aun y así sigue siendo un cómic macanudo.

No quiero sonar pedante ni condescendiente, ni que nadie se me moleste por medio decirle que si no le ha gustado el DD de Miller es que no se ha enterado de la misa la media, y que para gustos colores y tal, pero joder, es que es, desde prácticamente todos los puntos de vista, el mejor cómic que haya publicado Marvel jamás, y probablemente que publicará.

Otra cosa es que se me diga que " reconozco sus valores que son "x e y"pero a mí no me ha llegado por esto, por esto y por esto, porque no me gusta el uso que Miller hace de las metáforas y que qué coño pinta ahí Nuke", que ya podemos discutir sobre si más o sobre si menos.

Es como si alguien me dice que no le ha gustado Sandman porque vaya dibujos más feos, pues me encogeré de hombros esperando que pasen 5 ó 10 años para que esa persona afine un poco el morro lector y gane experiencia, y ya volveremos a hablar.

No me gusta pontificar ni tampoco el pensamiento único, en el sentido de que haya quien piense que una historia le tiene que gustar por cojones porque lo dice todo el mundo y te miran por encima del hombro si no es así, y no se si alguien se puede llegar a ofender por lo que estoy soltando (perdón de antemano).

Pero es que, ¡el Daredevil de Miller!