Si alguien tiene a bien comentarme qué tal los MH de Thor de Walt Simonson...
Me suena que es una edición recoloreada y que no suele gustar mucho. ¿Es muy grave?
Creo que fue de los primeros MH gordotes... ¿tiene algún problema de encuadernación? (en mi caso, tengo el de los 4F de Simonson, que debe ser de la misma época, y de momento aguanta bien)
Veo que faltan The Mighty Thor 356 y 370.
El primero es ese en que Hércules cuenta un relato... en los tomos de Forum sí lo incluyeron 
El segundo no lo ubico ahora mismo.
A mí normalmente no me gustan los recoloreados, pero justo el de esos cómics resulta que me encantan, porque intenté compaginar su lectura con la de los Obras Maestras de Forum (para ver las diferencias en la traducción y cosas así) y resulta que ya no he sido capaz de volver al color clásico original "de puntitos".
Eso sí, aunque resulta muy agradable el recoloreado tiene un problema grave: no respeta los tonos originales (unas ropas azules pueden pasar a amarillas o al color que sea, siguiendo el criterio artístico de Pat Oliffe). Normalmente eso no importaría demasiado, pero hay alguna página que sí altera gravemente el efecto que quiso ofrecer el colorista original, por ejemplo en la muerte de Skurge.
Para mantener los tonos originales hubiera tenido que esperarme a que se publicara el color restaurado de los Omnibuses o bien los Masterworks, pero no tuve paciencia.
Efecto, el de colorear toda una figura, o un fondo entero, de un sólo color, que me parece cutrísimo y propio de otra época. 100% a bordo con el nuevo coloreado.
Muy en desacuerdo con tu comentario. Aquí no hablamos de cambiar el color de un pantalón o de añadir un degradado donde no lo había.
Poner colores únicos se hace con unos fines narrativos específicos, que no se consiguen de otra manera. Por mucho que el nuevo color sea espectacular, la narrativa y el propósito original se alteran. Por mi parte, la escena de la muerte de Skurge pierde mucho de su fuelle con el nuevo color. Mucha culpa de que se volviera mítica en su momento, fue el tratamiento de color que se le dio.
En desacuerdo. Y la prueba es que desde que existen mejores herramientas de tratamiento del color eso de manchurrear la figura de un color ya no se estila. Entiendo que pudiera tener un efecto narrativo y que además ahorrara trabajo al colorista (importante esto), que tampoco tenía muchos más recursos a mano, pero en cuanto ha habido más medios eso ha dejado de hacerse.
Esa prueba tuya es...inexistente. Que algo se estile o se deje de estilar hoy día no prueba que algo sea mejor o peor.
Es como decir que los bocadillos de pensamiento eran algo para ahorrar trabajo al guionista y la prueba es que ahora ya no existen.
Sugerir que la escena de Skurge está coloreada del modo en el que está porque el colorista se quería ahorrar trabajo o no tenía recursos, pues me vas perdonar, qué quieres que te diga, estoy triplemente en desacuerdo contigo.
Ahora nos va mucho el degradado y el brilli brilli, y entiéndeme, me parece perfecto porque además el papel en el que se imprimen las cosas ha cambiado y con ello han evolucionado también los coloristas, que qué duda cabe que tienen más medios. También hay mucho colorista muy mediocre hoy en día, que precisamente por tener tanta herramienta se piensa que está coloreando bien.
Para mi, es similar a cuando Rob Liefeld llenaba la viñeta de rayitas insulsas y medio mundo babeaba y John Buscema estaba pasado de moda porque ponía las rayas justas. Hay mucho colorista rellenando de manera artificial viñetas, prendas, caras, poniendo volúmenes donde no hacen falta, sombras donde no toca...
No digo que sea el caso de Steve Oliffe, que es un tipo que suele hacer las cosas bien, pero de ahí a sugerir otras cosas, y más si alteramos no ya el coloreado original, sino la intención de ese coloreado (que existía, no era para ahorrarse trabajo y poner un manchurrón) va un mundo.
Mostrar Mensajes
