1
Panini / Re:Marvel Limited Edition y Exclusiva 30. Tomos que valen su precio en oro
« en: Hoy a las 18:11:40 »Sí, lo de Super-Villains es cierto, lo leí hace tiempo. En realidad lo que leí es que Marvel tuvo durante bastante tiempo la exclusividad de la palabra "supervillano" y que DC (o cualquier otro) no podía usarla; escarbando un poco más, porque no venía bien explicado en el artículo, averigüé que se refería a "utilizar la palabra como título o cabecera de una colección", no en el interior de un cómic.
No me extrañaría que la propia existencia de la colección "Super-Villain Team-up" fuera por ostentar durante un tiempo el copyright de esta palabra, aunque el hecho de que no hayan ido relanzando una colección con este título cada X años (como sí hace Marvel con muchos otros títulos menores como Ka-Zar, Bloodstone, Captain Marvel, Defenders, etc.) indica que ya no deben tener esta exclusividad.
Es muy raro todo, aunque también he llegado a leer que Marvel y DC al final tenían el acuerdo de usar las palabras "superhéroe" y "supervillano" para ellos y que no podían usarlos ninguna otra editorial pero que ya se ha dejado de lado.
Ah, me acabo de acordar de que en los 80 salió el extraño especial de "Super-Villain Classic", que ahora pensándolo sólo existió por lo que estamos comentando.
https://www.comics.org/issue/37428/
No sé si se ha dejado ya de lado, pero al menos así era, de hecho se usaban términos como meta humano, entre otros, para evitar el de superhéroe (aunque al final el género es el que es y todo aficionado utilizaba el término de forma genérica).