Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
No es que me aburriera per se. Es que son una burrada de números para contar entre poco y nada.¿estas hablando del Bendis malo?
Muy bien explicado, graciasSiento que estoy viviendo el Día de la Marmota cada vez que os ponéis las manos a a la cabeza con el "todes".
Siempre ha sido una decisión muy desafortunada. Es utilizar una palabra que nadie utiliza en la via real, salvo una minoria pero que muy minoritaria y por cuestiones ideológicas.
Panini no es quien para decidir como hay que decir las cosas. Eso lo deciden o bien la Real Academia de la Lengua, o el uso generalizado de esas palabras. Y eso no esta sucediendo.
Como filólogo añado que el enfoque de la RAE jamás es prescriptivo, sino descriptivo. También que no es una cuestión léxica (de uso generalizado de palabras), sino gramatical. Cuando algún académico trata de prescibir, va en contra del mismo lema fundacional de la RAE ("limpia, fija y da esplendor". Ese limpia iba por crear una ortografía, por cierto).
Cualquier académico, incluido Lázaro Carreter, solo se limitaría a observar cómo evoluciona el proceso. Si deja de usarse en unos años, será significativo de un momento concreto. Si sigue usándose, lo tendrá más fácil para permearse en la vida de los hablantes del español, guste a algunos hablantes más o menos.
Hace unos meses creo que expuse que hay una teoría lingüística (que es la que sigue la que se sigue en La llegada de Villaneuve) llamada hipótesis de Sapir-Whorf que propone que la forma en la que tenemos de hablar/comunicarnos cambia nuestra forma de percibir el mundo. Esto quiere decir que propone que modificar la gramática, por ejemplo, puede llevar a una mentalidad más igualitaria.
Se puede estar más o menos de acuerdo, pero sus bases lingüísticas están ahí. Guste más o menos.
Bueno, eso de usar el lenguaje para manipular es de primero...
Hombre, "manipular" tiene unas connotaciones bastante negativas. Sobre todo, cuando lo que busca es la aceptación de personas, ¿no crees?
Parece que Marvel va a confiar en otro guionista procedente de DC para revitalizar a uno de sus personajes secundarios:Pues vale pero no estoy en el momento de ir picando en personajes secundarios, me esperare a leer criticas y decidire
https://bleedingcool.com/comics/marvels-new-era-for-spider-woman-with-dan-watters-andrea-broccardo/
Finiquitado el último tomo All-In y final de la serie por su cancelación. Pedazo de etapa se han montado Condon y MontoFiniquitada tambien esta etapa, el ultimo numero me ha "emotivado" menos que a ti pero vaya ninguna pega, es un si claro. Y un si claro a la edicion paninera, los ultimos tomitos de 4 grapas a 9,45 (con descuento) echar cuentas a lo que sale la grapa
El último número es sencillo y emotivo, una buena despedida. Qué pena que se haya acabado...
lees mas que compras ... no como otros! 
Ufff. Yo me bajo aquí. Después del primer numero no me voy a engañar con el "a ver si mejora más adelante". No me ha convencido. Y el dibujo de Ferry no me atrae nada. Seguiré al tanto de vuestros comentarios y opiniones.Yo si no fuera por los coment de Dynamic andaria perdido (que no digo que sea tu caso) y posiblemente pensaria en bajarme
Va por su parafraseo de 10 comics buenos de 70 o algo asiVeo que Tom King no está en Wonder Woman. ¿Cuándo acabó su etapa?En el primer arco y soy generoso que son mas de 10 tebeos. (Para mas informacion preguntar Mipey)
Precisamente Mipey creo que no es el más crítico con King del foro.
