"Habemus" papa... digoooo, "Habemus" ladrillo. BWA HA HA HA!
Para gustos los colores, pero hay cosas, que me gustaria aclarar, puntualizar, despejar, pajarelizar, y demás -ar.
Lo siento por los fans de DC, pero me parece una auténtica CAGADA de desarrollo argumental...
El único que se salva es Pérez (ni que decir tengo lo cutres que resultan muchos personajes como el tío Sam, el hombre muñeco, el tío marvel... patético, qué falta de originalidad!)
ya digo que cada uno tiene sus gustos y su opinión, y como esto es un foro, pues cada cual puede dar su opinión sobre el tema. la tuya y la del resto, son muy respetables, pero me llama la atención sobre lo que opinas de "patetismo" y "falta de originalidad", en DC, por ciertos personajes.
Curiosamente todos los personajes que citas, no fueron creados por DC.
"El tio Marvel" (y el resto de la Marvel Family), era de la editorial "FAWCETT". El principal miembro de la familia, el Capitán Marvel, fue creado en 1939. Imagino que el resto de la familia seria en fechas similares (1945 lo más tardar,supongo).
Tio Sam y hombre muñeco eran de la editorial "QUALITY".
Doll Man (hombre muñeco), fue creado en 1939, por (nada más y nada menos)
Will Eisner.
Tio Sam, fue "creado" (su versión de personaje de cómic, no el personaje en si) en 1940 y también fue creado por San
Will Eisner.
DC, décadas más tarde, compro los derechos de ambas compañias (Y de alguna más como CHARLTON), y por eso los unió a su panteón de héroes. Pero ninguno fue creado en DC.
Cierto es, que hoy día pues no son personajes "molones", pues son muy de la época. Y muy cierto que el Tio Sam, para los que no somos estadounidenses, nos suena a churro (con razón). Pues este personaje es muy USA, y para los Usacas, significa mucho (la personificación de los EEUU), pero para el resto de mortales, pues no nos dice nada y, personalmente, cualquier personaje patriotero no me suele gustar (sea del país que sea).
La familia Marvel, también puede parecer "de risa" (tio marvel, conejo Marvel...),pero hay que situarse, aqui también y más todavia, en el contexto de cuando fueron creados y como. Cómics ingenuos, que no dejaban de ser una especie de parodia divertida del universo superheroico que empezaba a emerger por esos días. Esta claro que estos cómics clásicos no se pueden poner en la misma altura de seriedad, que el Batman de Miller, por ejemplo.
Pero esta claro que no hay personaje malo, si se sabe usar. O si no mira Black Adam, en la actualidad. Un personaje de la familia Marvel (aunque en el bando de los malos), y hoy día es uno de los personajes más interesantes (y de los que más me gusta), de los superhéroes actuales (de DC, Marvel, Wildstorm y de donde sea. Black Adam Rules!)
Todo este mini ladrillo en construcción (y lo que os queda, jaja), lo casco, pues tachar de "Falta de originalidad" estos cómics, cuando fueron creados hace más de 5 lustros, creo que esta fuera de lugar. Vale que no guste o deje de gustar, pero no creo que esas denominaciones sean justas. Por no decir que llamar "Patetico" a algo creado por el MAESTRO, ya es una "herejia"
(Por muy mal que nos caiga el Tio Sam, que insisto que para los no-Usacas, es algo que ni entendemos).
Sobre lo de "Cagada de desarrollo argumental", pues eso. Para gustos los colores, pero no estoy en nada de acuerdo. Creo que no hay maxiserie de similar argumento (mogollón de héroes repartiendo estopa), que supere a estas Crisis, respecto a "desarrollo argumental".
Taker Primus,
¿Eso viene por Megamorphs de Marvel?
No ( aunque tampoco sé si se puede aplicar). Ésto viene por Secret Wars.
Recuerdo haber leído por parte del editor DC de esos años que la Crisis la hicieon para deshacerse de todos esos universos alternativos que a fin de cuentas no aportaban nada. Que haya sido una obra genial, eso es otra cosa.
La continuidad de DC estaba maltrecha por la cantidad de universos paralelos dónde transcurrían las aventuras, y sobre todo por la maldita década de los 50 y la solución del Dr. Werham, que al infantilizar los cómics, muchas de esas aventuras ocurrían en otros universos ( tengo entendido). Así que quisieron aunarlo todo en uno y hacer un " reset" con ciertos personajes, y por eso aprovecharon las Crisis.
Fueron cuatro años de árdua documentación sobre el universo DC, y para planificar un guión épico para la ocasión. Y lo consiguieron.
Las Crisis tienen de todo un poco. Y desde luego, como dice Zemo, fue un trabajo de "chinos", la creación de la saga, asi como su desarrollo.
Para celebrar el 50 Aniversario de la compañia, se ideó esta saga para, por un lado "simplificar" el tema, y otro, hacer ese "reset", para iniciar series desde "0", aprovechando la contratación de autores "estrella" en esa época, como John Byrne, Frank Miller, Moore, Chaykin..., para "resucitar" a los grandes ejes de la compañia (y no solo a los grandes ejes).
Crisis fue una excusa de la DC para tratar de ordenar una mala labor editorial, donde habían creado universos alternos a mansalva y nadie entendía nada. Que les haya resultado éxito de ventas, eso es otra cosa.
¿Y de verdad piensas que no se entendia nada? (Por cierto, mil abrazos, Taker, tio, que hace muchisimoooooo que no coincidimos
)
Vale, que cuando la leí al principio, practicamente no sabia nada de DC y si que parecia que era un tanto "lio". Pero a la hora de sumergirte en la lectura, no recuerdo que me hubiese vuelto "tarumba" (aunque los dossiers que metia Zinco, ayudaban a no perderse).
Creo que tal vez, lo más raro, fuese lo de Tierra-2/Tierra-1, pues eran los "mismos" (pero de identidades civiles distintas) personajes, y al principio ver un Supes viejo con el otro joven, pues chocaba. Pero tampoco lo veo tan extraño.
Vamos a ver, creeis que hay mucha diferencia del multiverso "pre-Crisis" de DC con la Marvel actual? Pues ahora mismo, es casi lo mismo:
Tierra 2 = Universo Marvel tradicional.
Tierra 1 = Universo Marvel "Ultimate". (solo que aqui las identidades civiles son las mismas... no hay que pensar demasiado, no se vayan a cansar, jajajaja)
Cualquiera de las tierras de otras editoriales que fueron adquiridas por DC (X, S, por ejemplo) = Ultraverso (los cómics de Malibú, que compro Marvel y ahora estan en el limbo, pero cualquier dia los rescatan).
Tierra Prime = Nuevo Universo
Tierra 3 = Edad Apocalipsis (por ejemplo)
Y etc, etc, no es que sea igual, pero es muy similar. Por no contar con la tierra donde esta el Escuadrón Supremo de Straczynski, el Escuadrón Supremo "normal"...
¿Y hay mucho lio en el universo Marvel? Lio me refiero a entender el multiverso MArvel, no entro en detalles de continuidad ni nada de eso. También tiene universos alternativos a mansalva y no veo que sea una locura. Para los no-iniciados, seguro, pero igual pasaba en DC.
Mi opinión sobre las Crisis, es muuuuy favorable. Considero esta obra de Wolfman y Pérez, como
el tebeo de superhéroes clásico definitivo. Pues tiene todo lo que tiene que tener un clásico de tios en pijama, ÉPICA, AVENTURA, EMOCIÓN, NOSTALGIA, DRAMA, MAMPORROS. Además de un bonito homenaje al primer superhéroe de la historia: Supermán (de Tierra 2). Junto con la historia que escribió Alan Moore (también participaba George Pérez, mira por donde), creo que fue un hermoso homenaje al personaje. Concretamente en las Crisis, me emociona
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
. Lástima que en las nuevas Crisis, no se haya llegado a esos logros que tuvieron Moore y Wolfman con "el más grande".
La primera vez que leí las Crisis (cuando la sacó Zinco, hace dos decadas.. jo, que viejo me siento), me gustaron. Mucho. Pero tras cada reelectura me gusta más. SImplemente porque ahora conozco mucho más el universo DC y la disfruto el doble, al reconocer a los personajes. Y en cuando la leí por primera vez, solo conocia a un 20% de los que aparecian por alli. Y aparecen TODOS. (Obviamente personajes principales. El "caratarta", amigo de Hal Jordan, creo que no sale, jaja).
AxVehl, tío... 
Me da la impresión de que eres capaz de hablar de todos los temas que se tratan en el foro en un sólo post... 
Es que esto es un foro, y puede permitirse el lujo de hacerlo, pues sabe de lo que habla. Además, aunque trate muchos temas, todos tienen relación con lo que se esta debatiendo. Por lo que, si es como en este caso, puede con total libertad comentar lo que le plazca.
Bueno, ya cierro el ladrillo, jaja. Joer, que hacia tiempo que no hacia una construcción de este tipo, pero si me callo, reviento
