A mi es que lo de partir los números en pleno siglo XXI me mata.
Entiendo que esto para muchos pueda suponer una tara, aunque tratándose de coleccionables regulares no sé hasta que punto pero vamos, que esteticamente si es verdad que choque para muchos lectores.
Volviendo a los coleccionables mutantes... No recuerdo quien me dijo que el formato de 80 páginas era así por razones técnicas, y que por temas económicos no se podían añadir más páginas precisamente para evitar esa partición que dices. Yo en estos temas ya me pierdo, la verdad. Se podía haber puesto ese medio número de más con un aumento proporcional del producto? pues puede, por que no? Se hizo este formato quizás para emular el clásico formato de Forum en lo que a número de páginas se refería? No lo sé.
Si alguien puede facilitar informacion al respecto, bienvenido sea
Me parece una falta de respeto tremenda por el material que se está editando.
Aquí ya no puedo estar tan de acuerdo compañero, y es que me parece un poco exagerado hablar de falta de respeto cuando precisamente se está editando de una forma (reduccion de costes) cuyo objetivo es el de llegar a toda la gente posible.
Por hacer otro simil, tambien podría considerarse falta de respeto editar como material de lujo un material sacado originalmente en formato popular y que encima te digan que es que lo están editando como supuestamente debería haber sido editado (esta explicacion me mata siempre que la leo en otros hilos
).
Y que conste que no estoy encontra de las ediciones supuestamente de lujo... siempre y cuando hubieran salido antes en homólogos recopilatorios populares
Creo que a cualquier formato hay que exigirle unos mínimos, y el ofrecer números completos es el ABC.
Me parece correcto
P.D: Duda, estamos hablando en el hilo adecuado? Es que como la cosa se ha desviado un poco no lo tengo claro