Tema: Post oficial: Civil War

[_Atlas_]

 

Pues Iron man Vs andanada d'hostias! 

[chrisclare]

esto si que es una civil war  ,la verdad es que esta saga merece la pena aunque sea por el debate que estamos teniendo,ojala los mutantes se hubieran implicado mas en ella para darte en las narices zemo 

[Zemo]

ojala los mutantes se hubieran implicado mas en ella para darte en las narices zemo 

Que no crea saber tanto como tú no implica que pueda saber más que tú . Igual hasta había sorpresa y todo :devilish:.

[chrisclare]

ojala los mutantes se hubieran implicado mas en ella para darte en las narices zemo 

Que no crea saber tanto como tú no implica que pueda saber más que tú . Igual hasta había sorpresa y todo :devilish:.

que malo eres  ojala mark millar se te aparezca en sueños 

[Zemo]

ojala los mutantes se hubieran implicado mas en ella para darte en las narices zemo 

Que no crea saber tanto como tú no implica que pueda saber más que tú . Igual hasta había sorpresa y todo :devilish:.

que malo eres  ojala mark millar se te aparezca en sueños 

Ya lo hizo, pero estaba debajo de una sierra mecánica, así que me gustó .

Planning de lo que yo pensé que podría ser la Ultimate Civil War. Lo puse en otro foro y desde entonces ha engordado con la colaboración de mi colega Worbbitt, estando muchísimo más perfeccionado y ajustado a las continuidades ( Spider-man desde el final de la saga del clon, The Ultimates desde el final de su cole, etc). Quizás algún día lo utilicemos para algo o lo expongamos con todas las ideas ordenadas y tal XD. Lo pongo en spoiler para no ocupar demasiado espacio con algo ajeno al tema principal:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Howard]

Pero la han aprobado los republicanos. Yo dudo mucho que lo hubieran hecho los demócratas.
No veo tanta similitud entre unos y otros. Mirando las guerras que han provocado desde el final de la guerra fría (por comparar situaciones políticas similares) Bush padre invadió Irak y Nicaragua; Clinton no se metió en guerras durante sus dos mandatos (que yo recuerde, ¿alguien lo recuerda mejor?) e intentó apaciguar el próximo oriente (con escaso éxito, pero hubo más iniciativas entonces que en la actualidad); Bush hijo invadió Afghanistan e Irak en su primer mandato. En el segundo continúa la ocupación de Irak y le falta otra invasión para mantener la media de su padre.

Balance:
Bush padre (republicano) 2 guerras por mandato
Clinton (demócrata) 0
Bush hijo (republicano) 1,5 guerra por mandato (si no se mete en más)

Yo sí veo una sensible diferencia durante el mandato demócrata

Son dos partidos con metodos diferentes mismos objetivos; la economia. Mientras los Republicanos son mas de fuerza bruta y "cortar por la sano" (guerras, comites de actividades antiestadounidenses) los democratas han sido de buscar los pactos de forma diplomatica o por debajo de la mesa, aunque eso no se le aplica a algunos democratas como JFK y su invación de la bahía de cochinos, donde utilizo a opositores cubanos entrenados militarmente por los EEUU para derrocar a castro, una forma muy limpia para que su gobierno negara la intervension de los estados unidos.

Pues cuando los medios son unas guerras, creo que los medios importan, eh?
Por cierto, ayer dije Nicaragua y me refería a Panamá, claro está  Luego edito mi mensaje anterior.

Punisher War Journal, Thunderbolts y el resto de la saga principal de Civil War. Un ejemplo de QUE NO HACER para " recuperar" villanos clásicos.

Leñe, Thunderbolts tampoco? A mí me está gustando esta etapa de la serie, al menos lo que se ha publicado hasta el momento.

[Zemo]

Leñe, Thunderbolts tampoco? A mí me está gustando esta etapa de la serie, al menos lo que se ha publicado hasta el momento.

Me refiero a la nueva etapa, donde pasan de los villanos " secundarios" y te funden una formación que telita ... aunque eso si, parece que poco a poco va subiendo de nivel en USA.

Y en cuanto a Punisher War Journal ... échale una ojeada a un número dibujado por Deodato, que es para enmarcar por ser una lección de como atentar contra la continuidad y quedarse tan pancho ... Tremendísima cagada made in Quesada ...

[_Atlas_]

Ahora que tocais los Thunderbolts... En esta civil war tienen la oportunidad de pasar por encima de los vengadores (al ser ahora algunos de sus componentes tildados de villanos) Qué pena que no se aproveche esto para relanzar a los T-Bolts incluyendo alguno de los exmiembros proregistro de los vengatas...

[Darth Sidious]

¿ Realmente la ley sirve para algo? ¿ Evitará dicha ley que sucesos como los de Stamphord vuelvan a suceder? ¿ Hubiera evitado lo ocurrido? ¿ Es posible evitarlo si día si y día también los supers solucionan sus problemas a mamporros?

Es entonces, cuando te das cuenta de que ni siquiera el intringulis de la serie, el meollo, no tiene ni pies ni cabeza.

Claro que no tiene ni pies ni cabeza, como pasa tantas veces en el mundo real.  Leyes que se crean para evitar cosas que no lo consiguen...Lo mismo podria decir de la ley contra la violencia de genero...realmente sirve de algo cuando dia si y otro tambien siguen sucediendo estos casos? 

O vayamos con un ejemplo extremo:  ¿Sirvió de algo la ley que prohibia el consumo de alcohol en EE.UU. en los años 20?  Solo sirvió para engordar a la mafia.  Ni pies ni cabeza.

[Darth Sidious]

No veo tanta similitud entre unos y otros. Mirando las guerras que han provocado desde el final de la guerra fría (por comparar situaciones políticas similares) Bush padre invadió Irak y Panamá; Clinton no se metió en guerras durante sus dos mandatos (que yo recuerde, ¿alguien lo recuerda mejor?) e intentó apaciguar el próximo oriente (con escaso éxito, pero hubo más iniciativas entonces que en la actualidad); Bush hijo invadió Afghanistan e Irak en su primer mandato. En el segundo continúa la ocupación de Irak y le falta otra invasión para mantener la media de su padre.

Sigamos mas atras...en el mandato de Ronald Reagan este tambien tuvo una guerra...aunque fuera de horas con la invasion de la isla de Granada, ademas de su politica mas agresiva contra la URSS.  Antes de Reagan, el democrata Jimmy Carter que no disparó un solo tiro contra nadie...y antes de Carter, y de los dos años interinos de Gerard Ford, el espectacular mandato de Nixon.  Aunque en su merito esta el haber terminado con la guerra de Vietnam (criticado curiosamente el otro dia por Bush).  Guerra que bien es cierto impulsó de lleno el democrata Johnson. 

Tan sospechoso como que perdió. Las manipulaciones en Florida le dio la victoria anunciada por la Fox (republicana) y repetida por los otros medios. Cuando acabaron el recuento en condiciones después de mil manipulaciones se tenía que hacer oficial su derrota, pero causas de fuerza mayor lo impidieron.

Esas elecciones del 2000 tuvieron mucho de pucherazo...Entre el arcaico sistema de votos que tiene los EEUU y las grandes incluencias de la poderosa familia Bush...

Ah. y Clinton lo unico que hizo fue bombardear una noche Tripoli.  Que entonces Gadaffi era el enemigo publico numero Uno y ya le estaban llamando nenaza porque no se habia puesto duro...Ahora Gadaffi es el gran amigo de occidente.  Como Shadam hace 20 años. 

[deimos]

¿ Realmente la ley sirve para algo? ¿ Evitará dicha ley que sucesos como los de Stamphord vuelvan a suceder? ¿ Hubiera evitado lo ocurrido? ¿ Es posible evitarlo si día si y día también los supers solucionan sus problemas a mamporros?

Es entonces, cuando te das cuenta de que ni siquiera el intringulis de la serie, el meollo, no tiene ni pies ni cabeza.

Claro que no tiene ni pies ni cabeza, como pasa tantas veces en el mundo real.  Leyes que se crean para evitar cosas que no lo consiguen...Lo mismo podria decir de la ley contra la violencia de genero...realmente sirve de algo cuando dia si y otro tambien siguen sucediendo estos casos? 

O vayamos con un ejemplo extremo:  ¿Sirvió de algo la ley que prohibia el consumo de alcohol en EE.UU. en los años 20?  Solo sirvió para engordar a la mafia.  Ni pies ni cabeza.

Las leyes solo sirven para que la gente este tranquila, creyendo que viven en mundo happy, pero hay que hacer algo, por inultil que sea para salvar vidas.

[chrisclare]

al final siempre detras de las leyes y las guerras hay intereses economicos,paso con la guerra del golfo y con esta ultima de irak,todo para controlar el poderoso oro negro,un ejemplo muy claro se ha visto en la serie de lobezno

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

ahi se da uno cuenta de que son capaces de arriesgar las vidas de cientos de personas para beneficiarse economicamente,y cosas como estas han pasado en la realidad muchas veces,claro ejemplo es el ataque de pearl harbor,que se sabe a ciencia cierta que el presidente conocia de antemano el ataque de los japoneses,y prefirio arriesgar la vida de muchos soldados americanos para darle la excusa perfecta para arrojar las bombas atomicas en japon

[hielospidercapi11@]

Pues solo me e leido el número

[chrisclare]

Pues solo me e leido el número

 

[Zemo]

Chrisclare,

El argumento estaría bien, si no fuera porque

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.