Pero despues de eso, ¿todo lo que habia pasado ya no se tenia en cuenta? Por ejemplo aparecia un Villano como Joker o Luthor y lo reescribian como si fuese la 1º vez?
Luthor se reescribió como si fuera la primera vez, porque la colección de Superman sí se reseteó. El Joker no, porque la colección de Batman no se reseteó.
Le dáis MUCHA importancia a esos detalles, y no la tienen. El origen de los personajes se altera, modifica, amplía o reescribe mediante el uso de la retrocontinuidad, tanto en DC como en Marvel. En Marvel no se publicita y el Marvel Zombie medio (es decir, el que no ve y no quiere ver más allá de Marvel y de lo que se le publicita)
cree que la continuidad pasada es una línea inalterable e inamovible.
En DC, en cambio, la retrocontinuidad se anuncia a bombo y platillo, y te vuelven a contar los orígenes de héroes y villanos todas las veces que haga falta. Unas veces adaptándolas a los tiempos, otras haciendo que casen más con las versiones de cine o TV (normal, para eso son las "canónicas" para el 90% de la humanidad), otras porque... yo qué sé. Siempre
parece haber un motivo. El DC Zombie medio (es decir, el que no ve y no quiere ver más allá de Marvel y de lo que se le publicita) encuentra motivo de algarabía los "orígenes secretos", los "años unos", las "crisis" que ¿arreglan? aspectos que se podrían haber explicado en una viñeta o incluso en una nota a pie de página. "Johns, cuéntame el origen de Superman, que aún no me ha quedado claro..." Son temas ciertamente complejos y que necesitan explicarse en miniseries dedicadas a ello, sí, sí, sí, claro, claro... porque el FRIKI medio (con mayúsculas) necesita saber si Superman llegó a la Tierra en estado embrionario o ya nacido, si adquirió poderes en la infancia, en la adolescencia o en la madurez, o cualquier otra bobada que se podía haber retrocontinuado en una sola viñeta.
Es como si en la serie del
Capitán América, cuando
Brubaker altera la forma en que el Capi y Bucky se conocen por primera vez, que ya no es como la que se nos había estado contando toda la vida sino que tiene una diferencia
sustancial, Marvel hubiese decidido que para retrocontinuar eso hubiese habido que dedicarle una miniserie al tema. "Claro", pensará algún lumbrera, "además también
necesitamos saber si Sharon Carter es hermana, prima o nieta de la primera novia del Capitán América".
PUES NO, una viñeta para cada cosa (como se hizo) o un comentario dejado caer,
Y VA QUE CHUTA.
Pero, como digo, son formas en enfocar el producto por parte de las distintas editoriales. Los dos hacen lo mismo constantemente, Marvel soterradamente y DC a golpe de acontecimiento del año, aunque algunas veces cambien sus papeles.
Básicamente es lo mismo. Lo que hizo Miller fue coger las 2 paginitas de Finger y Kane y ampliarlas a unas ¿80?, añadiendo a Catwoman, a Gordon, a otros policías...
Bueno, no te pases
, Miller y Mazzucchelli consiguieron hacer un grandísimo cómic de la archiconocida historia del origen de Batman, porque el gran problema de estos personajes tan icónicos es que todo el mundo ya se sabe de memoria el cómo, cuándo, dónde y porqué de su nacimiento. Cambió el status de algunos personajes, sí, pero eso no es lo importante, lo importante es que esa historia es buena
a pesar de ser un retelling.
Tema: La Bat-Cueva: Para hablar del Caballero Oscuro (Leído 134174 veces)