Tema: Plan Editorial Panini DC (III): Bienvenido a casa

[logan78]

Jajajajaja, Panini quitando de la portada a un autor principal de un cómic por el odio iodeológico de la editora del todes, los connect de pura propaganda política y las preguntas sobre masculinidad tóxica mientras la editorial publica con todos los honores nominales a un autor acusado de abusos muy serios.

Todo en orden.

Bah, seguro que después sale con el nombre en la portada. Yo cada día tengo más claro que estas cosas las hacen a modo de cebo para que los amargadillos tengan algo con lo que entretenerse, como lo de meter sudokus en los periódicos.
Mira que a mí lo del lenguaje inclusivo y esas cosas me la pela bastante, pero si soy yo el que escribe los artículos os iba a tener echando espumarajos por la boca sólo por las risas.

Es difícil decir más tonterías en un solo mensaje, pero teniendo en cuenta que todo el mensaje solo habla de un mismo tonto y su ego (yo, yo, mí, mí) debe ser algo más sencillo.

¿Por qué tienes que faltar al respeto de esa manera? 

[Germi]

Menudo ambiente estos dias en el foro 

[logan78]

Lo peor es que se falta al respeto incluso en privado. 

[David For President]

Menudo ambiente estos dias en el foro 

Lo peor es que se falta al respeto incluso en privado. 

Ey, no os vayáis a meter en discusiones con gente de esta por una nimiedad, porfa.

[Dahaka]

Menudo ambiente estos dias en el foro 

Lo peor es que se falta al respeto incluso en privado. 

Ey, no os vayáis a meter en discusiones con gente de esta por una nimiedad, porfa.

Esto se va pareciendo cada vez más a X/Twitter..
La deriva no es buena.

[logan78]

Menudo ambiente estos dias en el foro 

Lo peor es que se falta al respeto incluso en privado. 

Ey, no os vayáis a meter en discusiones con gente de esta por una nimiedad, porfa.

Yo le he escrito por privado y es un encanto. 

[calavera]

Jajajajaja, Panini quitando de la portada a un autor principal de un cómic por el odio iodeológico de la editora del todes, los connect de pura propaganda política y las preguntas sobre masculinidad tóxica mientras la editorial publica con todos los honores nominales a un autor acusado de abusos muy serios.

Todo en orden.

Bah, seguro que después sale con el nombre en la portada. Yo cada día tengo más claro que estas cosas las hacen a modo de cebo para que los amargadillos tengan algo con lo que entretenerse, como lo de meter sudokus en los periódicos.
Mira que a mí lo del lenguaje inclusivo y esas cosas me la pela bastante, pero si soy yo el que escribe los artículos os iba a tener echando espumarajos por la boca sólo por las risas.

Es difícil decir más tonterías en un solo mensaje, pero teniendo en cuenta que todo el mensaje solo habla de un mismo tonto y su ego (yo, yo, mí, mí) debe ser algo más sencillo.

¿Por qué tienes que faltar al respeto de esa manera? 

Creo que mi respuesta es bastante adecuada en forma y espíritu al tonito del mensaje al que respondo (amargadillos, espumarajos por la boca, yo haria, yo os tendria) y que te extralimitas en unas funciones que de momento no tienes.

En cualquier caso, es cosa de David ofenderse o no y de los moderadores si me he pasado en la respuesta, no de ti.

Y lo de mandar mensajes privados en plan perdonavidas, pretendiendo aleccionar y luego encima quejarse en el foro público de no obtener la respuesta que esperabas es de traca 

Asi que si es posible, sigamos con lo importante, ¿por qué Panini, aparentemente, ha omitido el nombre de un autor de un cómic, y no de lo que tal o pascual haría, que a nadie normal le interesa?

[calavera]

Menudo ambiente estos dias en el foro 

Lo peor es que se falta al respeto incluso en privado. 

Ey, no os vayáis a meter en discusiones con gente de esta por una nimiedad, porfa.

Yo le he escrito por privado y es un encanto. 

Que me suelte el brazo, señora.

[calavera]

Menudo ambiente estos dias en el foro 

Lo peor es que se falta al respeto incluso en privado. 

Ey, no os vayáis a meter en discusiones con gente de esta por una nimiedad, porfa.

¿Gente de esta? 

[Dahaka]

Por favor.
De verdad que esto no es Twitter. El interfaz es diferente. Es fácil diferenciarlo
Comportémonos.

[Grayson]

Asi que si es posible, sigamos con lo importante, ¿por qué Panini, aparentemente, ha omitido el nombre de un autor de un cómic, y no de lo que tal o pascual haría, que a nadie normal le interesa?

Ah, vale. Ya no sabía si lo importante era el nombre omitido, el todes, el DC Connect o la masculinidad tóxica. Me habré líado yo.

Omitir a Van Sciver de la portada me parece un decisión malísima, aunque no creo que sea por "odio ideológico" de los editores, sino probablemente por miedo a vender menos, malpensando que el "odio idelógico" lo tengan los compradores potenciales. Una cobardía, vamos.

Haciendo un esfuerzo por pensar bien, seguro que esa portada aún es provisional, como suele ocurrir con la subida de todas las fichas. Me parece mucho más fácil que rectifiquen esto que lo del Susurro, que ya han defendido en redes sociales. Cruzo los dedos.

[David For President]

¿Gente de esta? 

Sí, no sé. Yo creo que si hay gente que más o menos vais diciendo las mismas cosas por todas partes, quejándoos de las mismas cosas y utilizando las mismas expresiones, quizás deberíais buscaros un nombre que os englobe. Supongo que “amargadillos” tiene poco gancho, pero es que no sé qué es lo contrario a “woke”.

Asi que si es posible, sigamos con lo importante, ¿por qué Panini, aparentemente, ha omitido el nombre de un autor de un cómic, y no de lo que tal o pascual haría, que a nadie normal le interesa?

Ese es el tema, que a la gente normal probablemente le importa un cojón si el Van Siver este aparece en la portada o no. Como la mayoría de las pijadas por las que saltáis como resortes a reivindicar vete a saber qué.

[jlalinde]

Omitir a Van Sciver de la portada me parece un decisión malísima, aunque no creo que sea por "odio ideológico" de los editores, sino probablemente por miedo a vender menos, malpensando que el "odio idelógico" lo tengan los compradores potenciales. Una cobardía, vamos.

¿Se supone que el comprador potencial medio está al tanto de alguna polémica? Si no tuviera ya los tomos de Planeta y ECC yo sería un comprador potencial, ya que me parece una buena etapa, pero no tenía ni idea de ninguna polémica con este autor. De hecho, hace una hora no tenía ni idea de quién era el dibujante de estos números.

[calavera]

Asi que si es posible, sigamos con lo importante, ¿por qué Panini, aparentemente, ha omitido el nombre de un autor de un cómic, y no de lo que tal o pascual haría, que a nadie normal le interesa?

Ah, vale. Ya no sabía si lo importante era el nombre omitido, el todes, el DC Connect o la masculinidad tóxica. Me habré líado yo.

Omitir a Van Sciver de la portada me parece un decisión malísima, aunque no creo que sea por "odio ideológico" de los editores, sino probablemente por miedo a vender menos, malpensando que el "odio idelógico" lo tengan los compradores potenciales. Una cobardía, vamos.

Haciendo un esfuerzo por pensar bien, seguro que esa portada aún es provisional, como suele ocurrir con la subida de todas las fichas. Me parece mucho más fácil que rectifiquen esto que lo del Susurro, que ya han defendido en redes sociales. Cruzo los dedos.

Todas esas referencias (todes, masculinidad tóxica, comentarios ideológicos en los connect) son a contenidos de los comics de DC editados por Panini o de sus editores, así que no viene mucho a cuento eso de lo importante o no, como si estuviese trayendo contenido de x/twitter (otra obsesión parece xD) y desde luego, tienen bastante más pertinencia en el foro que los deseos intimos de los foreros como editores.

Y además, son bastabte coherentes con, aparentemente, quitar el nombre de la portada de un autor porque siguen una tendencia que hemos visto muchas veces estos años.

Así, que, si se confirma, tiene más de odio ideológico que de miedo a perder ventas, ¿en serio?

[calavera]

¿Gente de esta? 

Sí, no sé. Yo creo que si hay gente que más o menos vais diciendo las mismas cosas por todas partes, quejándoos de las mismas cosas y utilizando las mismas expresiones, quizás deberíais buscaros un nombre que os englobe. Supongo que “amargadillos” tiene poco gancho, pero es que no sé qué es lo contrario a “woke”.

Asi que si es posible, sigamos con lo importante, ¿por qué Panini, aparentemente, ha omitido el nombre de un autor de un cómic, y no de lo que tal o pascual haría, que a nadie normal le interesa?

Ese es el tema, que a la gente normal probablemente le importa un cojón si el Van Siver este aparece en la portada o no. Como la mayoría de las pijadas por las que saltáis como resortes a reivindicar vete a saber qué.

Bueno, para ti ya hay un nombre que te engloba hace muchos años en el rico idioma español. Tonto de baba.

Y ahora sí que estoy seguro que mi respuesta anterior era la adecuada, gracias por confirmarlo.