Con sus aciertos y sus cagadas para mí hubo un antes y un después con ECC después de la portada recortada del Hellblazer de Ellis.
Ese intento de huida hacia adelante riéndote de tus lectores me pareció impropio de una editorial seria.
¿Fue antes o después del Lucifer con el logo y los ojos negros por error y en lugar de al menos admitir el error y pedir disculpas, con un par saco el resto de la serie con el logotipo mal?
Bah. No lo recordareis o posiblemente ni os enteraseis, pero la primera cagada en ese sentido la hicieron ya antes de publicar su primer tebeo.
Alguien les preguntó en twitter si iban a continuar con la recopilación en tapa dura de Planeta del Green Lantern de Johns, que llevaba dos tomos gordotes. Y contestaron que sí, pero que querían buscar la manera de abaratar esos tomos porque les parecían un poco caros. Y los muy cachondos sacaron el tercer tomo cinco euros más barato pero con la mitad de páginas que los otros
Esa fue la primera vez que me di cuenta de que tenían más cara que espalda.
Luego con el tiempo reeditaron esos dos primeros tomos que había sacado Planeta con el mismo número de páginas que los de Planeta (no les quedaba otra, para cuadrar con el tercero), y costaron como veinte euros más cada uno que los de Planeta
Unos máquinas.
Con sus aciertos y sus cagadas para mí hubo un antes y un después con ECC después de la portada recortada del Hellblazer de Ellis.
Ese intento de huida hacia adelante riéndote de tus lectores me pareció impropio de una editorial seria.
¿Qué portada era esa?
Tengo el tomo de Ellis y me gustaría verla en directo.
Sí recuerdo que publicaron una portada, creo que en blanco, en una recopilación y aseguraron en sus consultas que era una portada alternativa, ante las numerosas preguntas. Obviamente, no era una portada alternativa de nada, si no un error. ¿Es el mismo caso que lo del tomo de Warren Ellis y lo estoy confundiendo?
Efectivamente. En la primera portada de los cómics contenidos no es que estuviera "en blanco" es que la ilustración del fondo estaba todo eliminado dejando solo la figura de Constantine. Esa imagen es la que usan en la contraportada y yo creo que, simplemente, por error pusieron la portada que tocaba quitando la "capa de detrás".
En la segunda edición del tomo (que salió a los meses) lo corrigieron.
Muchas gracias, K!
Veo que dispongo de la segunda edición del tomo, así que no tengo la portada creativa de ECC para el #134.
Incomprensible que no reconocieran el error e inventasen esa burda fantasía...
No es incomprensible, por desgracia. Cuando sacaron su primera edición de Sandman, la que tenía los lomos formando un dibujo, la cagaron con uno de los tomos repitiendo en el lomo el dibujo del tomo anterior, con lo que ya jodían el dibujo completo.
Entonces, en un acto de buena fe, dijeron que no pasaba nada, que retiraban el tomo y sacaban una edición corregida con el lomo que correspondía. Hasta ahí todo guay.
El problema es que cuando la cagaron con lo de Lucifer, la gente les dijo “la habéis cagado con el lomo y habéis roto la estética de la colección, así que tenéis que hacer como con Sandman y sacar una nueva edición con el lomo corregido”
Claro, si asumían el error tenían que ser consecuentes. Así que patapum parriba, no ha sido un error, lo hemos hecho a propósito
Y luego, con lo de Hellblazer, lo mismo: “la habéis cagado, retirad el tomo y sacad una edición corregida con la portada esa bien”. Y lo mismo, no ha sido un error, es que es así
Vamos, que no sólo no es incomprensible sino que resulta hasta lógico
Como dije, más cara que espalda.
6 Favoritos
Tema: Plan Editorial ECC 2025 (III): Polvo al polvo y cenizas a las cenizas (Leído 84150 veces)