Me pregunto de qué lado estaría el reverendo Striker en esta discusión. 
Yo creo que estoy cada vez más convencido que la gente que ha leído "Dios Ama, el Hombre Mata" no lo ha entendido... 
Y Tormenta sin poderes ganando a Cíclope el liderazgo de la Patrulla. Woke total
Kitty ganándole al demonio aquel el primer día de quedarse sola y sin tener experiencia ninguna.
Bueno, todo Claremont, realmente.
Lo de Ororo ganando a Scott a mí no me gustó nada. La diferencia es que antes podías opinar que no te gustaba y la gente entendía que era tu opinión y ya. Hoy en día hay que tener un enfrentamiento ideológico por todo
Lo de Kitty es una pasada, y parte de la clave es que le CUESTA conseguirlo. Si tú ves que se funa al demonio sin despeinarse pues igual sí te sienta raro, que es probablemente lo que hubiese pasado en un cómic Marvel actual.
Y Stryker en la actualidad le hubiese bastado con usar lenguaje inclusivo y dar discursos de empatía, tolerancia y progresismo en vez de sus parrafadas de villano de opereta de cómic pijamero y haciendo exactamente lo mismo que hace hubiese recibido bastante más apoyo del que piensas
Solo me pregunto el por qué de elevar este tema a discusión capital cuando tiene realmente poquísima repercusión. Tiene más ser manager, gamer, influencer, fashion, CEO, fucker, y todos esos palabros que están sustituyendo a los nuestros pero que por lo que sea no están elevados a discusión capital.
Si por mí fuese eso sería una cuestión de estado Yo veo a los jóvenes hablar así y solo me entran ganas de morirme.
La razón por la que intervengo en una cosa y en la otra no es porque desgraciadamente, como dices, de lo segundo no parece haber debate. Pero anda que no me he quejado yo de traducciones de Panini por meter esos palabros, como me he quejado por el lenguaje inclusivo.
Me hace una gracia enorme ver a la peña quejándose de que no se pueda hablar de nada...mientras hablan de lo que les da la gana sin que nadie se lo impida, pero claro lo que parece que en realidad quieren es que nadie les rebata, ni le lleve la contraria, si no les están censurando los "políticamente correctos", no como ellos que son punkis y rebeldes.
Pues no, lo siento no sois punkis ni rebeldes, sois una panda de reaccionarios que os victimizáis por el mero uso de unos pronombres que no hacen daño a nadie y si ayudan a mucha gente. Nadie os obliga a usar el lenguaje inclusivo, pero vosotros tampoco podéis obligar a los demás a no usarlo.
No sé si eres consciente de lo bien que te define tu propio mensaje.
Tremendo discurso.
Y luego sueltas "que se funa" y, todo lo anterior y lo siguiente a tomar viento.
Era a propósito, y me ha venido PERFECTO para demostrar mi punto 
Todo lo que no sea nuestro idioma natural destaca, y no para bien. De todo, te quedas con eso. Exacto, amigo.
Para mí es sencillo, a nivel de traducción:
"El pérfido Loki ha matado a Odín", bien.
"El pérfido Loki ha funado a Odín", mal.
"Le pérdide Loki ha matado a Odín", mal.
El que quiera ver más de eso, cosa suya es.
El precio de los MLE tapa blanda no me parece bueno, pero podría ser mucho peor.
Sí, pero no
Si en el original pone:
The perfidious Loki has killed Odin y se traduce como "El pérfido Loki ha funado a Odín", mal.
Si en el original pone:
The perfidious Loki murked(*) Odin y se traduce como "El pérfido Loki mató a Odín", también mal.
Aquí se está hablando de cómo se traduce el género neutro que utilizó el guionista en la edición original, no si se usa el neutro o no, porque no usarlo sería modificar la obra original.
Y eso dista mucho de a donde estabas llevando la conversación con los anglicismos.
--
Murk o el término en slang que significando matar, más de parezca a fumar, que yni tengo ni idea de cuál es.
3 Favoritos
Tema: Plan Editorial Panini 2024 (IV): Agárrense que vienen curvas (Leído 25028 veces)