Todas las editoriales buscan rentabilidad, y todas cancelan colecciones que no les rentan. Pero no todas definen igual lo que es rentable o no. Y la impresión que tenemos algunos por aquí es que ECC mira la cuenta de resultados mucho más a menudo y más intensamente que la mayoría de editoriales de comics.
[...]
Por ejemplo, Dolmen. Muchos datos de ventas me tendríais que enseñar para convencerme de que es más fácil sacar rentabilidad al Spider de su línea Albión que al Batman del CF.
Esto es especular Grayson, y el problema de especular es que con el tiempo se hace de ello argumento. De verdad, yo evitaría hacer cuentas editoriales o definir las decisiones empresariales de una u otra editorial. Desconoces totalmente las cuentas de resultados de la editoriales o lo que influyen es sus decisiones, no sabes que rentabilidad tiene Spider o sus costes y mucho menos capacidad para compararlo con otro producto de otra empresa distinta. Desconoces que inversión requiere, deudas, necesidades de distribución o simplemente el objetivo de ese producto, es incomparable.
Pues claro que es especular, como tantas veces hacemos en el foro, sobre éste y otros detalles. ¿No es especular decir que todo lo de Batman vende de lujo, o que tal material vendería muy bien en otro formato, o que los clásicos DC no son comerciales? Con el nulo conocimiento que tenemos de cifras de venta de los cómics, todos estos comentarios son especulaciones evidentes.
No me has entendido... Aquí estamos para especular, el problema que indico es cuando una especulación es un argumento y se da por hecho, como se hace tantas veces aquí.
Que los clásicos DC no son comerciales, es un hecho, no una especulación, afirmar conocer las intenciones empresariales o el rumbo de estas, es una especulación y no un hecho. Creo que está clara la diferencia, apoyarse en especulaciones como argumento envenena la discusión y genera más descontento (que es parte del objetivo de usar argumentos así). Es mi opinión, se puede seguir afirmando o "conociendo" lo que se quiera 
.
Que conste no lo digo por tus comentarios en concreto, generalizo el discurso que se tiene normalmente y los argumentos que los sustentan.
Te he entendido perfectamente, pero no estoy de acuerdo contigo.
Que los clásicos DC no son comerciales no tiene nada de hecho. Es una opinión basada en nuestro limitadísimo conocimiento del mercado, que incluye comentarios públicos de editores, la observación de lo que se continúa o cancela a lo largo del tiempo, y dimes y diretes varios procedentes de distintas fuentes, pero ni una sola cifra de ventas. No hay más ni menos especulación que con las conclusiones que saquemos respecto a la forma de encarar el negocio de ECC: mismas fuentes, mismos métodos de observación, cero datos.
No solo hemos visto como han funcionado (que estamos en el punto de sacar este material en CF apuntándose de 500 a 800 personas) si no que la propia empresa que los vende indica que no venden. Que hecho necesitas? Un número? Porque luego hay que saber interpretar cifras. ¿De verdad piensas con lo que sabes e información tienes al alcance que los clásicos DC venden en España?
¿Es la misma especulación que afirmar como gestionan internamente el negocio ECC?
Tienen que apechugar con la desconfianza generada en los clientes habituales, esporádicos o potenciales, en que somos libres de transmitirla como nos parezca en cualquier foro público (la "retroalimentación" que comentabas en tu mensaje original) y en cómo todo ello afecte a su facturación.
Cuando hablaba de retroalimentacion me refiero a usar como axioma el argumento anterior, aunque este basado en una especulación, para crear uno nuevo que el siguiente usará como verdad para el suyo y así sucesivamente... Que es lo que veo nocivo en cualquier discusión. Transmitir tu opinión, por supuesto, para eso estamos
Es un saldo, pero no somos nosotros los que queremos verlo como nuevo, es ECC la que quiere que lo veamos como nuevo. Por eso lo anuncian en una documento que se llama "Comunicado de Novedades - Especial Navidades 2023", no "Comunicado de Saldos - Especial Navidades 2023". Por eso ponen el documento en la web en el mismo grupo que el resto de comunicados de novedades. Por eso le ponen una caja que antes no tenía, para que parezca otra cosa.
No nos quejamos de lo que es, nos quejamos de cómo lo venden y publicitan.
De verdad que os agarráis a unas cosas... Bueno pues es un producto nuevo porque lo anunciaron en el comunicado de novedades y encima con intención de engañarnos!! (junto con las reediciones... que cabrones)
Yo solo digo una cosa: había un tomo del coleccionable Injustice, creo que de los primeros (tenía a Batman y Flash en portada) en un quiosco cercano a donde trabajo, en uno de esos escaparates que son como un vidrio cerrado. Le caía todo el sol directamente encima, todos los días. Se hallaba junto a un tomo del coleccionable Ultimate (no el actual, el de Panini en su momento; concretamente el primero de los Ultimate Fantastic Four), y ambos estaban cada vez más y más difuminados por el sol. El tomo de Ultimate 4F tenía la portada ya prácticamente blanca, y el de Injustice iba por el mismo camino, con los colores clareadísimos.
Esta mañana me he fijado y el de Injustice ya no está 
No me había parado a mirar en mucho tiempo, así que ni idea de cuándo se devolvió, pero lo mismo cae en el cofre de algún incauto. Y esto no es un lomo que se ve enseguida, hasta que no saques expresamente ese tomo no te vas a fijar. Imagina que te regalan el cofre, lo guardas y pasados un par de años te pones a leer y te encuentras esto de repente
No me ha quedado claro si en la película, el protagonista eres tú, el kioskero o el tomo
El tomo, que a saber el pobre si no está ahora mismo dentro de un cofre camino a algún hogar inadvertido
Joder lo estamos hablando y encima seguro que me toca a mi...
3 Favoritos
Tema: Plan Editorial ECC 2024 (II): ECC nos roba la navidad (Leído 97977 veces)