No es por animar la polémica, que me da igual, pero eso de "un número menos" en 7 tomos...
En el primer número hicieron lo mismo con Amazing Fantasy 15. El tomo 3 contenía 5 episodios en vez de 6.
Esto significa que de 7 tomos, tres han contenido menos episodios de lo esperado. Es decir, casi la mitad de la colección hasta la fecha.
No comparto ninguna de las posturas que estoy leyendo: si Kaulso dice una cosa, no tenemos porque dudar de él ni echarle su trabajo por la borda. Si algo no gusta de la edición y quieres expresarlo, adelante. Insistir sin base ni fundamento en lo mismo, tras las explicaciones del propio Kaulso, es soltar mala hostia por soltar.
Y tampoco está bien que, para dejar por los suelos una crítica, olvidéis que no, no es la primera vez que la BM de Spiderman no publica 6 episodios por tomo, ya sea por extras, ya sea por tener menos páginas. Que alguien tenga miedo de que esto se convierta en norma, pues me parece que tiene cierto fundamento. Y que tal y como está la situación actual con Panini, hasta entiendo el mal humor. Eso sí, no sé porqué tras las explicaciones de Kaulso no se calma el asunto, y más que viendo el plan de todo el año, no se va a repetir lo de quitar episodios al tomo y por tanto hay sinceridad en lo que dice K.
¿Que pasa, chicos? ¿Los domingos son aburridos? Pues aprovechad para leer tebeos, leches