Entiendo a ambas partes.
Por un lado, es impresentable por parte de Panini reeditar un tomo que se admitió como mejorable por un supuesto descuido sin llevar a cabo dichas correcciones y subiéndole el precio retroactivamente por la cara. Sin más, para mí la palabra es impresentable. En su línea, vaya.
Por otro, no consideraría un tomo defectuoso por falta de extras. Defectuoso es otra cosa distinta.
No peleen
¿Le subieron el precio retroactivamente?
Pensaba que le habían subido el precio a la segunda edición, que creo recordar que salió varios años después.
No, a ver, se me entiende. Perdón por la confusión en el uso de las palabras. Me refiero a que en vez de reimprimir sin más pillaron e hicieron reedición de un tomo de varios años atrás, sin retocarlo en lo más mínimo, solo para subirle el precio 12 eurazos creo que fueron
Para mí es de no tener ética ninguna, vaya, sin importar la excusa que se ponga. Si le metes los extras esos y le subes el precio pues mal, pero tienes la excusa de haber aprovechado para perfeccionar el producto. Pero que va. Aumentar el precio y fuera. Para mí esta es la clase de cosa que se carga una afición.