Lo habitual es que que al aumentar el volumen de distribución el coste prorrateado de distribuir cada ítem disminuya. Se supone que SD al distibuir comics y merchan de varias editoriales debería tener un volumen mayor que ECC (que se distribuye sólo a sí mismo). Por tanto el coste de distribución asociado a cada grapa o tomo de ECC debería ser mayor que el coste de distribución de cada grapa o tomo de Panini/Norma/Planeta/...
A mí la grapa ECC me parece equivalente en cuanto a calidad a la grapa Panini. Se supone que Panini, gracias al plan unificado, tiene unos volúmenes mucho mayores que ECC y por tanto debería conseguir precios unitarios más bajos.
Si aún así la grapa ECC es significativamente más barata que la grapa Panini, las únicas opciones que se me ocurren son que la licencia Marvel sea mucho más cara que la licencia DC, que ECC esté mucho mejor gestionada y no desperdicie dinero en gastos superfluos, o los empleados ECC tienen unas condiciones de trabajo muy inferiores a las de Panini, o que los márgenes que pretende sacar ECC sean mucho más modestos que los que pretende sacar Panini.
Insisto que hacer cuentas así lo único que os lleva es a sacar conclusiones que son totalmente especulativas, ¿estáis seguros que el coste de distribución es mayor en ECC? o ¿que los costes de Panini son más bajos por tener más volumen?
Que luego sacamos conclusiones como "los empleados ECC tienen unas condiciones de trabajo muy inferiores a las de Panini, o que los márgenes que pretende sacar ECC sean mucho más modestos que los que pretende sacar Panini"...
El modelo hará catacrack. Y a tomar por culo todas las patas. Al menos, en cómic patrio.
Estoy de acuerdo en que el modelo esta obsoleto y que el autor esta absolutamente menospreciado en este país. No tan de acuerdo con que haga catacrack (ya lo habría hecho).
Pero ojo lo que si tengo claro es que las 4 patas son imprescindible para que exista un cómic, no hay una más importante que otra o con menos riesgo, si falla alguna no hay producto para nadie.
Con todo esto de la distribuidora de Panini, yo tiraría por Ockham, lo más simple es que Panini no se auto distribuya porque no le compense, y no hay más. Seguramente realizar la inversión (enorme) que hay que hacer para logística no le salga a cuenta o su amortización sea a largo plazo (10 años) y dependiendo de licencias no le compense o derive un riesgo.
Diria que es tan sencillo como eso, si tiene distribuidora es porque le sale mejor así.
Entiendo que el foco se haya puesto ahora en la distribuidora, por lo del viaje, pero el foco debería estar siempre en la editorial que es quien acuerda los contratos con con el resto de las partes. Es ella quien acuerda con autores y quien establece los precios de los cómics.
Una empresa de logística no es un intermediario en la cadena de producción (al menos en lo que os referís), no se lleva un % del producto, tiene un contrato para dar un servicio de logística a una empresa, que puede ser por volumen (ni idea) pero nunca fijado al precio del producto (vamos que un palé de un cómic de 10€ vale "moverlo" lo mismo que uno de 100), pensar que eliminando este "intermediario" influiría en el precio del cómic es muy inocente, como si eliminando SD los cómics llegarán volando a las tiendas.