No olvidemos que Indiana Jones es de GL... Spielberg dirige pero el padre de la criatura, las historias y la producción ejecutiva es suya, no creo que se trate de quien la tenía más grande, creo que solo se trató de un agotamiento temporal.
Parece ser que con el tiempo y la necesidad de dinero GL a finales de los ´90 decidió retomar con la trilogía precuela pero más que por ganas respecto al proyecto, por lo dicho, para generar riqueza y seguir ordeñando el mito. Con una serie de ideas iniciales montó la trilogía nueva y volvió a estar hasta las narices acabando por vender a Disney y pasar de todo el tinglado para siempre. Yo creo que GL no se esperó semejante éxito con el ep.IV ni de coña cuando la hizo.
En esto si que no estoy de acuerdo, la NT podrá gustar o no pero está lejísimos de ser un producto sin alma, sin esfuerzo y sin una historia que contar.
Y la razón de que terminase hasta las narices en este caso no fue la carga de trabajo, si no el aluvión de críticas y la visceralidad de las mismas (Ahmed Best estuvo al borde del suicidio y ya sabemos cómo le fue a Jake Lloyd, pobre chaval...).
No, no estoy nada de acuerdo en esto, si George Lucas hace una nueva trilogía de películas... mal, y cuando (parte de) el público se ceba y lo termina vendiendo, también mal porque ahora lo tiene Disney y para que lo vendes George, traidor.
Pues lo vendió porque terminó hasta las narices, y con motivos, con todo lo que he leído sobre el tema uno en su lugar inevitablemente tiene que preguntarse: ¿para qué? Y aún así intentó dejarlo en buenas manos y quedar como consultor, lo que...