La gráfica es del número de empleados también.
¿Y donde está el número de empleados? En la imagen no aparecen indicados, sólo el porcentaje de fijos y temporales.
La gráfica es la evolución del número de empleados, esta sacado de las cuentas públicas que presentan anualmente y que también puedes consultar tu, como datos de venta y producción, jamas han "doblado producción", pocas empresas pueden hacer eso de un año para otro. Ya de por si son más datos de los que indicas en tu especulación.
Insisto, faltan los números de los empleados. Hay un aumento de 2016 a 2017, vale, ¿y si ese aumento es de 16 empleados a 26, por ejemplo? Al no indicar lo que significa cada línea horizontal, podían tener 16 empleados en 2016 o 1600 Y dependiendo del número, el aumento no es porcentualmente igual y equitativo al aumento de la producción. No es lo mismo que cada línea represente 15 unidades que 100, en el primer caso se pasaría de 16 empleados a 26 y en el segundo de 100 y algo a casi 200.
Insisto, en que lo puedes consultar tú, el aumento es constante desde 2015 a 2020, sea 1 persona o 20. Según tu fuente superfiable, la linea sería recta ya que "han mantenido el mismo número de empleados doblando producción", cuando esta claro que eso no es así, ni una ni otra.
No me exijas datos (que encima son públicos y consultables) cuando no eres capaz de darlos tú, a pesar de afirmarlos como verdad absoluta y especular sobre la decisiones empresariales "conociéndolas de primera mano".
Eres tú el que viene "aportando datos" insinuando que miento, pero luego no veo dato alguno que indique que el aumento de empleados fue proporcional al aumento de producción.
Como parece que quieres coger ciertas frases con papel de fumar, lo dejaré aún más claro para que no haya inequívoco posible: ECC en la transición entre New 52 y Rebirth, no aumentó su masa de trabajadores a pesar de incrementar notoriamente la producción (o si lo hizo, fue tan residual y anecdótico como un par de empleados más, que como explicaré a continuación, seguramente eran temporales). Teniendo en cuenta que de 2015 a 2016 el aumento es irrisorio y que al menos un 10% de los trabajadores eran temporales (a mí siempre me hablaron de plantilla fija), sigue concordando lo que dije con lo que se ve en esa gráfica, aunque no especifique número de empleados.
¿Que no se han pasado 5 años con el mismo personal? Cierto, no recuerdo haber dicho lo contrario. Lo que dije es que en esa transición se evidenciaron problemas de edición que antes no existían, por no haber una proporción adecuada entre aumento de producción y trabajadores, lo que hizo que la calidad de los cómics se resintiera.
En los últimos años puede haberse reducido la brecha empleados-producción, pero que hubo un desfase (y que seguramente siga habiendo a día de hoy) notorio en la transición de New 52 a Rebirth que afectó a la calidad de las producciones, es tan cierto como que el sol se pone todas las mañanas. Y no sólo es que me proporcionaran esa información, es que yo mismo pude apreciar el cambio mismamente entre los últimos números de Green Lantern New 52 y los primeros de Green Lantern Rebirth, como la impresión era peor, concordando con lo que me habían explicado.