Os repele a los 4 vinagres de turno, porque hay que ser un poco vinagres para preferir leer el típico artículo tipo apéndice que no hace más que estorbar. Más aún si es del pesado de Fonseca con su cansino marvelzombiesco estilo.
A ver si te vas a creer que tú eres menos vinagre por defender encarnizadamente el "humor top" de Berto. A la vista está cómo te has puesto en cuanto algunos hemos señalado que no nos parece la elección más adecuada para prologar un cómic. He visto viejos menos cascarrabias, oiga.
De cara a un lector casual a mi me parece que puede tener un cierto tirón.
Y de cara a otros tantos lectores, no. Cada uno señala las impresiones que le produce, y santas pascuas.
Dicho esto, estás presuponiendo que Berto Romero no es aficionado a los comics cosa que sospecho que no es cierta.
No, eso solo ha ocurrido en tu cabeza. O estás mintiendo, tú eliges. Pero yo no he presupuesto eso en absoluto. Sencillamente, a mí que Berto sea aficionado a los cómics me da igual. También mi sobrino de siete años es aficionado a los cómics y no lo veo haciendo prólogos. Hablamos de qué perfil profesional es el idóneo para este tipo de labores. Y algunos consideramos que el perfil más indicado para hacer un texto de acompañamiento a un cómic es alguien relacionado con el ámbito: un guionista, un dibujante, un director editorial. ¿Puede un humorista hacer un buen prólogo? Nadie ha dicho lo contrario. Pero, hasta que lo leamos, solo podemos comentar las impresiones que nos causa la noticia. Si el prólogo lo hiciese Frank Miller, me sentiría inmediatamente atraído por él. Si lo hace Berto Romero, no. No creo que sea una afirmación tan polémica, vaya.
Parece que algunos no habéis leído un libro en la vida. Los prólogos de libros y comics de gente que destaca en otros campos son muy habituales y de hecho no me extrañaría NADA ver a Moore prologando un libro de recetas.
Pues mira, ya que lo comentas, algún que otro libro he leído, sí. Es lo que tiene ser filólogo, doctor en Literatura y profesor de Lengua. Pero te adelanto que la elección de un prologuista no es una cuestión literaria, sino editorial. Se elige por razones comerciales con la intención de vender más. Y lo que aquí se está comentando es que la decisión de ECC de poner a Berto como reclamo a algunos nos resulta fallida. ¿Que puede contribuir a aumentar el número de compradores casuales? Desde luego. Y si pones a Belén Esteban haciendo el prólogo, tendrás a un millón de amas de casa comprando el cómic, también. Pero en este hilo hemos hablado de cómo lo recibimos nosotros, compradores habituales de cómics, y de qué tipo de prologuistas nos gustaría encontrar.
Por otra parte, que los prólogos de los libros los haga ocasionalmente gente que destaca en otros campos no quiere decir que sea de mejor ni de peor gusto. Una decisión así puede ser acertada para aumentar el número de ventas, pero no para satisfacer al aficionado habitual. Como cuando le ponen a una novela la portada de la película, o incluyen un marbete que reza "¡Anunciado en TV!". En todo caso, los prólogos de alguien ajeno al sector puede no ser infrecuente, pero dudo mucho que sea la opción mayoritaria. La mayoría de libros y cómics que tengo, cuando tienen prólogo, corren a cargo de otros escritores, que pueden hablar de la influencia que han ejercido esos libros en la sociedad y en su propia obra, de sus virtudes literarias, etc. Se me ocurre a bote pronto que mi edición de los cuentos de Richard Matheson está prologada por Stephen King, que la edición que acaba de sacar Minotauro de
Fahrenheit 451 está prologada por Neil Gaiman, que la edición de Norma de
Planetary está prologada por Alan Moore, que la edición de ECC de
Scalped está prologada por Brian K Vaughan... Como comprenderás, entre el prólogo de Berto Romero y el de estos escritores, me quedo con los últimos.
2 Favoritos
Tema: Plan editorial ECC 2020: A por el fin de año!!! (Leído 136654 veces)