Yo en general prefiero tapa dura para tomos gruesos y tapa blanda para tomos finos. Me parece el criterio más razonable, al menos para mí. Un tomo de 600 páginas lo vas a coger, abrir y manipular muchas más veces, y por su mayor peso y poca manejabilidad, la tapa dura lo protege mejor. Con tapa blanda, es muy posible que al abrirlo le salga la típica arruga en el lomo, que al apoyarlo le puedas dejar marca en los cantos, o que a la primera que se te escurra el tomo, como lo cojas por la tapa se te acabe doblando y estropeando.
Sin embargo, un tomo fino (de 200 páginas o menos) resulta un poco ridículo en tapa dura, porque casi ocupan más las cubiertas que las páginas. Y es perfectamente manejable en tapa blanda sin que ésta tenga por qué deteriorarse con el uso.
De toda la vida en este país y diría que en el continente, la tapa dura en los comics ha estado reservada al formato album, que por definición es un tebeo "delgado". La manía de los tochos inmanejables y (sí, lo siento, lo son, bienvenidos al mundo real) FRÁGILES, es algo relativamente reciente.
Hola. No me tienes que dar la bienvenida al mundo real. Ese tono me sobra, gracias.
Hola. No era un comentario para ti en concreto, así que considérate eximido del mismo. Se trata de una contestación a una serie de argumentos falaces que normalmente pueblan el fandom actual del comic en este país que yo creo que tú no has planteado.....
Que se haya hecho "toda la vida" no quiere decir que sea mejor. Si eso fuera así, las ediciones de Vértice o de Zinco serían mejor que las de ahora.
No recuerdo muchas tapas duras de Vertice o ZInco (de ésta última algunas hay, pero no eran muy habituales), pero sí que rondan por el mercado de segunda mano miles de albumes de Tintín o Asterix que han pasado por decenas de manos infantiles y aguantan perfectamente. Eso no se puede decir de otros tomos más gruesos.
Es solo un ejemplo concreto de cualquier modo, está claro que a más peso de las páginas más sufre el volumen, más fácil es que se desencuadernen y más fácil es que si se cae el libro al suelo acaba hecho migas.
No entro en si es mejor o peor, lo que es evidente es que es un formato mucho más frágil cuanto más grueso. Y eso es algo evidente y contrastado tras muchos años de experiencia. Y si lo he sacado a colación ha sido porque algunos estáis poco menos que calificando de aberración poner tapa dura a un tebeo de 48 páginas.
Yo he dado argumentos de por qué un tomo grueso, de 600 páginas o más, se ve perjudicado por la tapa blanda. Si tu respuesta es "siempre se ha hecho así en el álbum europeo", lo único que entiendo es que para ti antiguo es sinónimo de idóneo, lo cual no tienen ningún sentido para mí.
Normal que no lo tenga si no lo has entendido (seguro que porque no me he eplicado bien), te lo he explicado un poco más arriba.
Y es algo que confirmas con tus prejuicios hacia los usuarios de whakoom, las redes sociales, los millenials y demás "mongoladas" (palabras tuyas, no mías).
Además, creo que dar credibilidad a los datos de wakhoom es también bastante falaz. Al final, como toda red social, wakhoom tiene como fin casi exclusivo el fardar con los colegas, lo mismo que comprar tapas duras en esencia. (Evidentemente, hay excepciones, claro, no so volváis locos).
Lo que quiero decir es que es normal que el usuario medio de wakhoom sea un millennial tapadurista.
Yo mismo, con decenas de miles de tebeos comprados y leídos, no tengo cuenta en esa chorrada y ni de coña me planteo el trabajo que podría suponerme catalogarlos y meterlos en la app. COmo si no me faltase tiempo para leer la torre de tebeos y libros que tengo pendientes, encima buscar más para dedicarlo a mongoladas y poder mandar enlaces para vacilar de los omnigolds que tengo a los colegas...
Allá tú.
Me hago perfectamente responsable de lo que he escrito, que además es algo bastante claro. Con excepciones muy notables, claro. Como todo en la vida.
2 Favoritos
Tema: Ediciones Panini 9: El fin de la grapa como formato popular y económico (Leído 97710 veces)