Pero entonces partiendo de eso ¿hay que quitarle el derecho de voto a las mujeres de 19, 20 o 21 años?
Es que si a esa edad son impresionables y no tienen capacidad para decidir sobre con quién se lía, ¿como van tener poder para votar?
Creo que volvemos a lo mismo de antes, tratamos a la gente de subnormal.
Entiendo tu argumento, por supuesto, pero digamos que la réplica sería que socialmente es tolerable que una persona vote en condiciones en las que puede estar influenciada o manipulada, pero no lo es que una persona tenga de esa edad sea manipulada por un "depredador" de 40. Cuando digo socialmente tolerable me refiero a una presunción de lo que la sociedad seguramente piensa... a estas alturas no puede decepcionarme más lo que piense, por supuesto, dada mi misantropía habitual
Que muera la democracia entonces. Porque si está aceptado que se puede manipular el voto mejor será que voten solo una élite preparada.
Bueno, es que ese es otro debate, claro. ¿Pueden votar los viejos?¿las personas mayores de 16?¿Mayores de 18?¿mayores de 21?¿los presos? Y así un largo etcétera. Pero creo que es así. Se acepta socialmente el voto de un mayor de 18 años, pero no se acepta tan fácilmente (o no se hace ya) que una persona de 40 años, o 35 años, tenga sexo con una de 17, o 19. Es un hecho, Uno.
De todas formas la democracia ya está muerta. Ampliar el derecho al voto a, por ejemplo, mayores de 16 años, sería como apuñalar al cadáver
De todas formas, y edito el mensaje: el tema no es tanto si se acepta socialmente que una persona de 40 años tenga sexo con una de 19, sino, también y especialmente, el hecho de que se repita tanto esta conducta con el mismo patrón. Que es lo que hace que se llame de patrón "predatorio".
Hablando de lo "predatorio"... siempre he tenido problemas con la animalización de los seres humanos. Creo que no es correcto, incluso asumiento que el hombre es un tipo de animal desde un punto de vista amplio. Cuando se utilizan metáforas de animales para describir a las personas (en el caso de los USA ha llegado al punto de ser término legal lo de "sexual predator"), se incurre en la contradicción de querer mostrar un comportamiento animal en algo que es eminentemente humano... es como si bestializando a una persona encontráramos una explicación sencilla a los fenómenos que se producen: cometió el hecho porque era un "depredador". Las personas que no se comportan como animales, que son la mayoría, no son así. Y creo que esto es super miope, porque así no vamos a resolver el problema. Es un problema de entorno, de contexto cultural, y una cosa, en definitiva, muy humana. Decir que hay que hacer una purga de hijos de puta depredadores en Hollywood o los cómics es tener muy cortas las miras, porque como digo esto lo favorece un entorno de tolerancia social. Lo mismo ocurría en España con la corrupción. Hoy a ver quién es el guapo que carga un lápiz al presupuesto público sin total transparencia. ¿Nos hemos vuelto limpios de repente? No, hijo no