Con respecto a Spiderman, los personajes tienen y más de 75 años, es imposible que haya continuidad, pero os repito mi pregunta, si escribiesemos una historia resumida de Spiderman incluiría "renueva tus votos", " toda una vida" , etc? No, pues entonces para mí son historias de Spiderman alternativas, nada más, buenas o malas.
Julián Clemente en su libro sobre Spiderman hablaba, por ejemplo, del Superman-Spiderman. No veo el problema.
Yo es que no entiendo el debate. Una historia de un personaje es buena o mala independientemente de la continuidad.
Es que si nos ponemos así, Batman: Año Uno no es uno de los grandes cómics de Batman porque “el de verdad” es el de 1939 de Kane, Finger, Robinson...
Bueno, como he dicho es algo personal, el caso que comentas del Spiderman/Superman he pensado yo mismo en mencionarlo, pero a ver, ese cruce lo único que hace es insertar a Spiderman y Superman en el mismo universo, pero los personajes respetan todo lo demás, por eso para mí si es una historia de Spiderman, yo hubiese preferido que el cruce intentase usar alguna excusa, como en el JLA/vengadores o el Batman/lobo, pero todos los cruces de aquella época eran así.
Repito, para mí un Spiderman al que le falta un brazo, uno que vive en un universo donde el capitán América lucha contra los USA apoyando el vietcon, o donde MJ es asesinada y Peter Parker abandona a su hija con su tía May, pues que queréis que os diga que no haya hecho ya, no me parece Spiderman, evidentemente sin juzgar la historia, y dudo que apareciese en ninguna biografía.
Pero vamos, que es mi opinión, no quiero tener razón ni mucho menos.