¿La calidad de impresión de estos Omnibus es mejor que la de las antiguas ediciones de Planeta? ¿O es más o menos lo mismo?...
Por cierto, históricamente Planeta siempre ha reeditado desordenado este material, incluso en sus ediciones más recientes. ¿Alguien sabe por qué motivo? Es cierto que algunos pueden considerarlo indiferente porque la versión original tampoco sigue la cronología del personaje y va a su bola, pero a mí siempre me ha fastidiado porque dificulta bastante el localizar algún episodio concreto si tienes solamente el número o fecha de la publicación original en USA.
Es mejor, que Marvel restaura material como nadie aunque con los Magazine depende del día y con Conan yo creo que sí han hecho un buen trabajo.
En cuanto a Planeta en el Coleccionable si editaron de manera cronológica, pero solo en esa edición mientras que el resto seguramente era desordenado a causa de estar reciente antes la edición de Vertice y que continuarían a partir de allí y luego compaginaban con los Súper Conan...
Ojito, K, que no las tengo todas conmigo en cuanto a la calidad. En un foro yanki comentaban que era un poco mas clara que las revistas originales.
Si tenemos en cuenta que al ser muy reducido el omni respecto a las revistas gana en definición , puesto que se reducen los fallos.. cuando se vea el tomo panini en formato magazine puede tener sorpresa. Por que los posibles fallos de definición van aumentados respecto al omnibus.
Ya me extraña que nadie se haya quejado del tomo de Dracula Lives, cuando las BM llevan muchisima mejor calidad de definición. El MLE parece como si se hubiera escalado las BM, vamos que el aumento de unos pocos centimetros solo valió para ver todo con menos definición .