Los personajes de Charlton tenían una historia previa, abierta, susceptible de continuar mes a mes, sin un final,.. igual que cualquier personaje de DC o Marvel que se te ocurra. Mientras que Watchmen desde el principio se concibió como obra cerrada.
El problema es que tu defiendes que pueda haber spinoffs, precuelas, continuaciones,... de Watchmen en base a esto.
A ver, Watchmen es DC, pertenece a DC. Para mí es lo mismo como pedir a Marvel que no sacasen más material de Daredevil tras Frank Miller, la Cosa del Pantano tras Moore, Animal Man o la Doom Patrol tras Morrison, la Patrulla tras Claremont,...
¿De verdad te parece que esas etapas que citas fueron pensadas para ser etapas cerradas igual que Watchmen? ¿Piensas que Claremont sabía en que número y cuando y como iba a cerrar su estancia en X-Men desde el principio y que nadie iba a continuar con la serie?
A mi que haya un spinoff, precuela o continuacion de Watchmen me da igual. ¿Qué DC ha elegido tirar por ahí? ¿Puede hacerlo? Por supuesto y perfecto para quien le guste. Yo elegiré si quiero leerlas o no. Pero de verdad, comparar las series que indicas con Watchmen para defender tu postura no tiene ningún sentido, porque eran dos tipos de series con planteamientos de duración en el tiempo completamente diferentes.