Para el tema de la saga ya me conformo con los primeros números de Plot de Ferran Delgado, que lo explica todo todito.
Anda que no hubo jaleo detras de toda esta saga...es tan legendario como la misma historia.
Y yo siempre he pensado que Jim Shooter tenia razón.
El final que forzó a cambiar es mucho mejor, es más impactante que lo que se tenia previsto. Es cierto que se nota en esas últimas páginas algo apresurado, que Claremont tuvo que meter mucho texto para explicar las cosas. Tenian un número limitado de páginas para cambiar y no habia tiempo. Es ese final algo anticlimático que Vaerun comenta. Pero es una historia tan poderosa que eso no evita que fuera un autentico bombazo. Además, el que los motivos del cambio por decisión editorial estuvieran sustentados por temas morales y éticos lo hace para mi justificable.
Claro que luego cinco años despues el mismo Shooter se baja los pantalones y deciden recuperar a Jean mediante la explicación que eran entidades diferentes, cuando en su momento Shooter decia que eso no estaba nada claro, que no lo veia.
Los que pudieron leer en la etapa de Surco son los que peor lo debieron de pasar. Cierran el titulo y la editorial justo despues de ese capitulo y tienen que esperar casi año y medio para ver como sigue.