Pues para mí si que es una obra redonda, puede gustarte más o menos como acaba, o de si estira o no estira el chicle..pero el camino y la profundidad que le da a cada personaje es increíble, tan solo por ese camino yo lo recomiendo con los ojos cerrados y para nada lo compararía con King.
Mi comparación, por explicarme un poco, es en la forma en la que el autor es capaz de escribir sobre casi cualquier tema de forma solvente. Por poner un ejemplo, se tratan temas de música, terror, ciencia ficción, crimen, drama humano, temas sociales. Muestra una versatilidad increíble y es capaz de hacerlo todo creíble. A pesar de estar leyendo un cómic, en muchas ocasiones tengo la sensación de leer una novela. Bajo mi punto de vista, Urasawa tiene en común con Stephen King, el bueno al menos, la capacidad de hablar de temas muy diversos con tal profundidad que parece un entendido, aunque solo sea a través de una pequeña investigación previa. Después, ambos tienen en común que si lo que escriben es bueno se transforma en una lectura adictiva cargada de suspense, que cuesta dejar aparcada para el día siguiente. Y, por último, uno de las grandes virtudes de King como escritor es su capacidad para construir personajes y desarrollarlos de una forma tan interesante. "La Cúpula" o "La tienda", son algunos de los ejemplos más palpables, pero hay muchos más, como puede ser "Apocalipsis" o "It". Aunque yo reconozco que en la actual etapa de escritor más mauro es cuando más lo veo. Este rasgo característico es el que veo en Urosawa en esta obra, donde sus personajes son el motor de la historia y la herramienta para transmitir una serie de valores, ideales o el mensaje que corresponda según el momento. Toda esta amalgama de cosas serían los motivos por los que hacía esa comparación. Son escritores que, a pesar de ser de distintos medios, tienen punto en común en su forma de plasmar sus obras. O al menos en este caso concreto, que todavía no he podido leer más del japonés, aunque espero hacerlo más pronto que tarde.