Es que la peli no funciona, tiene un recorte brutal de tiempo y tramas, y todo sucede muy rápido, sin poso ni calado.
Fíjate que hasta se comen lo de Los Perdedores...
¿Y para más inri en la peli estuvo involucrado el propio Cooke, no?
Sí, no sé. Es que hasta habla en los extras, quiero decir, que él era supervisor del guion, y asociado, y consultor. Vamos, que estuvo en todo el proceso. Y sin embargo, lo que queda es un producto infantil que da vergüenza ajena.
Todo son héroes dándole de hostias a dinosaurios. Curiosamente, es muy infantil en todo el tratamiento, pero sin embargo tiene un montón de sangre con enemigos partidos por la mitad Vigia style y sangre a chorro
Una mezcla rarísima.
Pero pierde todo el calado del problema del macartismo en los 50, todo el tema de Diana y el Gobierno, de Superman con Diana, todo lo de Batman con el Detective Marciano y la secta del centro... en ambos casos solo hay UNA escena para cada pareja, las dos, posiblemente, lo mejor de la película. Pero se echa en falta profundidad por arrobas.
Se nota mucho que, al igual que hizo Cooke, la historia se centra en Hal. Pero claro, si GL es un poco el prota en el cómic, pero rodeado de unas subtramas brutales que no paran de crecer a su alrededor, esto se intensifica en la peli porque lo han recortado todo. Si Hal es un 50% en el cómic y el resto un 50%, aquí han podado de lo demás, y dejado la cosa en un 85%-15%. ç
Muy mala, la verdad.
Lástima, ya digo, que uno de los mejores cómics que yo haya leído nunca, el capítulo de Los Perdedores, se fusile. De hecho la conocida viñeta del dinosaurio y las granadas
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Una decepción, en fin. Esperaba un producto especial y refinado, y es que ni la animación es buena (no copia el estilo de Cooke de los 50 para nada, es vulgar).