Y se podrá llevar todos los años que quieras poniendo a parir a McF, tampoco es que yo lo haga todos los días, ni veo que aquí se haga todos los días. Sobre sentar cátedra, no sé de qué hablas, yo no lo he hecho, ni creo que nadie en esta conversación, un poco de comprensión lectora no te vendría mal, me parece, sin ánimo de ofender. Y es una moda que lleva 25 años como si lleva cien mil, no veo el problema, más caña se le da a Liefeld, por ejemplo. Y además, en mi caso, no es atacar a McF es criticar su dibujo, hay una diferencia. Y lo haré siempre que me parezca, por cierto.
Y bueno, Sal es mucho mejor que Todd, vamos, no hay color, y ya he dicho que sin ser Sal el mejor en nada, así que no se le está encumbrando, solo diciendo que Todd es peor, solo hay que ver las composiciones de viñetas, narrativa etc, y también según qué época o serie de Sal es mejor o peor, en series como Nuevos Mutantes o MTU me parecía un manta, al final con Sienki también (ya lo he dicho), en Hulk o Spectacular de DeMatteis o Conway, mucho mejor. Sobre Saviuk ya lo he dicho, mejor cuando imitaba a Romita, vomitivo después. ¿Que a ti te parecen peores que Todd? Pues vale, ya he dicho que de gustos no hablo. cada uno tiene el suyo.
1- Alguien te ha dicho a ti que sientas cátedra?. Hablo en general y no de hoy, de hace muchos años.
Te ha faltado comprensión lectora.
2- Puedes atacar a quien quieras. Yo haré lo mismo siempre que me parezca.
3- Sal, para mi, es malísimo. Saviuk, mucho peor. Gustos. Los míos. Y los digo.
4- Los tres muy malos. Pero Mc en Amazing, cuando coincidieron (89-90 o por ahí) mucho más innovador y fresco que los otros dos.
P,D.: Essex, nunca hablo de Spider-Man (la serie que le regalaron a Todd) y muchísimo menos de su inexistente guión. Hablo de Amazing y del tiempo en le que coincidieron mes a mes Todd, Sal y Alex en Amazing, Spectacular y Web.
1. Hombre, me has citado a mí, se entiende que me lo dices a mí. ¿Que has utilizado mi mensaje para contestar a todos y opinar al respecto? Ok, entonces me parece perfecto, pero aún así, lo de sentar cátedra me ha extrañado porque en toda la conversación nadie ha sentado cátedra, creo yo. Otra cosa es que lo digas por otras veces, ahí ya no sé.
2. Ya te he dicho que no estoy atacando a nadie, hay una diferencia entre atacar y criticar.
3. Y que en gustos no me meto, te parecen malos los tres, ok, incluso que McF es mejor por poco, perfecto. Ahora, como dibujante es muchísimo peor. Eso es un hecho, no es cuestión de gustos, es cuestión de composición, narrativa, diseño etc etc.
4. Fresco e innovador? Puff, para el resultado de dibujo (que no de ventas o impacto), mejor no innovar.
Yo, francamente, ya incluso de crio prefería por mucho leer lo de Lápida o la SeXta del Amor que el Amazing con el megachachiguay de Veneno
Na, ahora en serio, me gustaba... pero me gustaba más lo otro
Nunca me terminó de convencer, y sin embargo con Liefeld fue otro cantar. Raro que era uno
No te veo tan raro, o sí, pero entonces yo también lo soy, jeje.
Yo, francamente, ya incluso de crio prefería por mucho leer lo de Lápida o la SeXta del Amor que el Amazing con el megachachiguay de Veneno
Na, ahora en serio, me gustaba... pero me gustaba más lo otro
Nunca me terminó de convencer, y sin embargo con Liefeld fue otro cantar. Raro que era uno
Hombreeee... es que ese Conway es canela en rama.
Quizás la última gran etapa arácnida antes de JMS.
A mí me parecen tebeos chulísimos. Hermanos Lobo para arriba, Lápida para abajo, que si Cabeza de Martillo, que si el otro dando por culo... Había cositas muy buenas en Spectacular.
A mí me parece un etapón, pero creo que me gusta más la posterior de DeMatteis con todo lo de Harry, el tío rata etc.