Si no hay segundo tomo de JLA es porque no debe haber vendido un carajo, eso seguro. Si ese no fuera el caso, seguirían con la colección, pues no veo porqué iban a dejar de ganar un dinero.
Lo que dijeron o dejaron de decir en su momento no es más que la venda antes de la herida. Panini decía exactamente lo mismo (bueno, celes por aquí claramente, la editorial de forma más sutil) antes de comprobar que los OG vendían bien y diría que no es la primera vez que ECC juega la misma carta.
No iban a decir que editarian la colección entera sin ver primero datos de ventas. No le daría la más mínima importancia, la verdad, a lo que dijeron. Si el tomo hubiera arrasado, sacarían más y listos.
¿Es esta la primera vez que (de momento al menos) ECC deja tirada una reedición clásica?