Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes Capítulo 23: Clásicos en tapa dura y flácida

[Artemis]

Warlock es la polla

Y punto

 

[Hunter Rose]

(Lo de Simonson casi me hace sangrar los ojos.  )

No suelo entrar en discusiones ajenas, y menos a estas horas pero casualmente estoy releyendo el Thor de Simonson vamos que lo tengo en mis manos, y aunque sus dibujos tiene muchísima fuerza y sus composiciones de página a veces sorprenden, como dibujante....

Vamos que hay veces en qué como dice el compañero sangran los ojos.

Eso no quita que su historia con Thor sea para hacerle un monumento, sobre todo comparándola con cosas que están perpetrando hoy día con el personaje.



Editado: arreglar cita.

[Garrac]

Yo solo sé que por ahí he leído a alguien decir que Byrne dibuja tecnología mejor que Kirby. Pero si Byrne lo que hace es seguirle la estela...

Y Simonson es la ostia

[Essex]

Y Simonson es la ostia

Sí.

Y si encima fuera con h, el hostión. 

[Hunter Rose]

En lo de la tecnología sí que no estoy de acuerdo, para mi Kirby le da varias vueltas a Byrne.

[Essex]

Yo estoy bastante de acuerdo con Ignacio en varias cosas (bien visto lo de Conway).

En lo de Byrne>Kirby en máquinas, no tanto.

Pero es que me encanta la tecnología del Rey, mucho, mucho.

[IY]

¿En serio os gusta más esto...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

...que esto?

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En fin... 

[Essex]

Hombre...







A mí sí. Byrne no es malo, para nada, pero me encanta el punto de locura, espacio, grandeza e inmensidad de Kirby, y sus ángulos y composiciones.

[Hunter Rose]

Aqui se entra en el terreno de los gustos, y esos son subjetivos.

No se puede negar que la imagen de Byrne es mucho más elegante, pero prefiero la fuerza y la complejidad que transmite la maquinaria de Kirby... aparte que este dibujó ese tipo de tecnología hasta el día de su muerte, sin buscar lo fácil, mientras que Byrne ya al final de Cuatro Fantásticos empezaba a ser más y más vago, solucionando la papeleta de la forma más rápida.

[IY]

Recuerdo en mis tiempos mozos que veia un tebeo de Byrne  y me parecía lo más cercano a Dios .
Dándole la razón al amigo Ignacio,  con el tiempo se le veían sus vergüenzas...coincido  con lo de dibujante muy mediocre.

Yo no he dicho eso.

A mí sí me parece que algunos de tu lista son inferiores a Millar y a Bendis. No digo nombres para no herir sensibilidades.

Tal parece que hablas de Steve Englehart,

Convencido estoy que Ignacio hace alusión a Englehart  y a un servidor ....se agradece el tacto 

Bueno, dejémoslo en que los únicos de esa lista que me parecen claramente superiores a Millar y Bendis son Claremont y Stern, y éste solo al segundo.

Hombre...







A mí sí. Byrne no es malo, para nada, pero me encanta el punto de locura, espacio, grandeza e inmensidad de Kirby, y sus ángulos y composiciones.

Yo hablo exclusivamente de tecnología, no de narrativa, composición o figura humana. Y en ese menester, a mí me parece que no hay color.

Si hablamos de vagancia, los últimos veinte números del Rey en los 4F tienen un delito...

Unión de mensajes.

[Essex]

Y me explico un poco:

A mí la maquinaria de Kirby siempre me ha dado la impresión del dios-máquina, de intrincadas compilaciones que parecía que ocupaban todo el Universo y te miraban desde una perspectiva que te empequeñecía como lector, haciendo que pareciera que se te iban a caer encima como un tsunami.

Esa es la sensación que siempre me ha provocado la maquinaria de Kirby.

Digamos que veo a Byrne más refinado, pero Kirby consigue agobiarme con sus composiciones.

[IY]

A mí la maquinaria de Kirby me recuerda a aquel capítulo de Star Trek en el que a un fulano le levantan la camiseta y se ven ahí cuatro circuitos y lucecitas, ante lo que Kirk exclama "¡Es un androide!", con la puntilla de Spock ("Y muy sofisticado")

Vamos, que la veo y no me la creo. Me resulta tranochadísima, mientras la de Byrne podría estar dibujada ayer. Ha envejecido infinítamente mejor.

[Garrac]

Hombre... no. La tecnologia de Kirby es mas original, mas rara, ha envejecido mejor, miwntras que Byrne se nota que va detras, tomando nota de Kirby. Y la tecnologia de Byrne no es tan impresionante

[Essex]

A mí la maquinaria de Kirby me recuerda a aquel capítulo de Star Trek en el que a un fulano le levantan la camiseta y se ven ahí cuatro circuitos y lucecitas, ante lo que Kirk exclama "¡Es un androide!", con la puntilla de Spock ("Y muy sofisticado")

Vamos, que la veo y no me la creo. Me resulta tranochadísima, mientras la de Byrne podría estar dibujada ayer. Ha envejecido infinítamente mejor.

Sí, ese punto vintage e incluso kitsch puede tener mucho que ver. Es parte de lo que hace que me guste. En cualquiera caso, tú sabes más de dibujo que yo y lo has analizado más; no te digo que no tengas razón en que no sea mejor Byrne que Kirby en maquinaria.

Solo que a mí las de Kirby me gustan especialmente y tienen un punto de "incredibilidad", que me gusta mucho.

[Artemis]

A mí la maquinaria de Kirby me recuerda a aquel capítulo de Star Trek en el que a un fulano le levantan la camiseta y se ven ahí cuatro circuitos y lucecitas, ante lo que Kirk exclama "¡Es un androide!", con la puntilla de Spock ("Y muy sofisticado")

Vamos, que la veo y no me la creo. Me resulta tranochadísima, mientras la de Byrne podría estar dibujada ayer. Ha envejecido infinítamente mejor.

Sí, ese punto vintage e incluso kitsch puede tener mucho que ver. Es parte de lo que hace que me guste. En cualquiera caso, tú sabes más de dibujo que yo y lo has analizado más; no te digo que no tengas razón en que no sea mejor Byrne que Kirby en maquinaria.

Solo que a mí las de Kirby me gustan especialmente y tienen un punto de "incredibilidad", que me gusta mucho.

Hostias, pues a mi precisamente ese toque me encanta sobre todo cuando se trata de hacer tecnologia alien, porque es algo tan distinto a lo convencional y por eso me lo creo sobradamente