Tema: ¿Quién gana a quién? Guantazos superheróicos 2.0

[Morgan 2017: Islamabad]

Pym es un asqueroso maltratador.

Y Stark también.

Aunque no pega a mujeres, nos maltrata a todos con su porquería de existencia y su patético intento de molar.


PD: Omnigold, confía en Peter. Él es todo un caballero.

[logan78]

Tony Stark era un Don Nadie hasta que llegó Robert Downey Jr. Ahora el personaje de los cómics se ha convertido en una copia barata de un buen actor.

Susan gana a Stark con el dedo meñique   

[Morgan 2017: Islamabad]

Stark es tan Poochie y lamentable que es el único superheroe Marvel que en las porquerías de pelis que hacen mola más que en el comic.

¿Casualidad? No lo creo.

[logan78]

Y que ese fantoche haya ganado a Batman....

[Hiperion]

Y al flipao de Logan.

Como debe ser

[logan78]

Y al flipao de Logan.

Como debe ser

¿Que clase de mundo le estamos dejando a nuestros hijos?   

[Gamma]

Pues sí que está mal utilizada la pobre Susan con esos poderes   

No te creas. Byrne ya la hizo una diosa, la más poderosa del grupo, y en no pocos eventos ha salvado la papeleta de héroes más machotes.

Mientras las neuronas de Susan generan el pensamiento de crear un campo de fuerza, a Wally le da tiempo a ir a China, comprar el pan y volver. A parte de que puede vibrar a través de ellos (supongo).

¿Esto lo tenemos claro? Pregunto.

¿Cuál es la velocidad del pensamiento? ¿La velocidad de pensamiento de Flash no debería ser la misma que la de Susan? Porque si no Flash, sería el ser más listo del Universo, y claramente no lo es. Luego sus pensamientos, algo más rápidos, son humanos después de todo.

Ergo, en lo que tarda en pensar Flash "voy a moverme, piernas corred", Susan también pensaría "Voy a levantar un escudo, o dejar a este tío ciego".

¿No?

Amigo Essex, el tiempo de reacción de Flash no tiene que ver con el resto de personajes.



Él lo explica perfectamente en sus cómics. Hay cosas que las hace con "el piloto automático", ya que a nivel mental estaría semanas, meses, o años corriendo (por poner un ejemplo), pero luego, puede reaccionar adecuadamente cuando lo necesita.

Correr es de cobardes

Elige arma.

Nos vemos al amanecer.

Y Mc Carnigan también, por el +1.

[Essex]

Vale, si el tiempo de reacción estamos de acuerdo en que no es nunca el mismo, y el pensamiento de Flash transcurre más rápido que el de cualquiera, podríamos tener ya la respuesta. 

Aunque mira que me extraña un poco.

[Artemis]

A mi me parece argumento de sobra para decidirme por Flash

[Mc Carnigan]

A mí me parece extraño no, extrañísimo.

Es decir, ¿cómo es posible que Flash pierda una pelea?

[Angelus]

Porque no tiene una Hellbat...

[Gamma]

Lo extraño es que tuviese un "tiempo de reacción normal" y pudiese realizar tareas complejas a esa velocidad ¿no crees?

[Mc Carnigan]

Lo extraño es que tuviese un "tiempo de reacción normal" y pudiese realizar tareas complejas a esa velocidad ¿no crees?

Distensión de la credulidad de los tebeos.

Pero es que si de verdad el tío piensa a esa velocidad no sé cómo narices va a ganarle nadie nunca.

[Gamma]

Lo extraño es que tuviese un "tiempo de reacción normal" y pudiese realizar tareas complejas a esa velocidad ¿no crees?

Distensión de la credulidad de los tebeos.

Pero es que si de verdad el tío piensa a esa velocidad no sé cómo narices va a ganarle nadie nunca.

Ya te digo que no es siempre.

Tampoco Susan utiliza todos sus poderes a tope siempre, ¿no?

[Essex]

Es que escribir ciencia-ficción no es nada fácil, y ser coherente físicamente, menos.

Tenemos la versión slow mo de Mercurio en X-Men, la "he terminado" de Flash, hay decenas de variaciones. Hay quienes hablan de una pausa en el tiempo, un agujero temporal, una menor resistencia...

Pero esos funcionamientos exigen argumentos.

Por ejemplo, ¿por qué el metabolismo de un ser así no está igualmente acelerado? O, ¿es posible que la capacidad de asimilación o de nutrición sea igualmente rápida? Creo que un pensamiento detenido de muchas de esas cuestiones daría unas respuesta sorprendentes llevadas al extremo. Igual que hacen algunos autores "naturalistas" sobre los tendones y la resistencia de superseres.

Por eso, que la capacidad acción reacción de Flash, ese impulso de "pierna, muévete" es extraño que también funcione a esa velocidad, ya que implicaría, por ejemplo, que Flash siempre ve la realidad "a cámara lenta".

¿Os imagináis que vierais el mundo con un retroceso de <<1.5 por ejemplo?