Fonseca es un plasta, pero no se por qué un artículo de un cómic tiene que ser analítico.
No creo que sea tampoco el objetivo.
Hombre, yo personalmente lo agradezco muchísimo. Luego puedo estar de acuerdo o no, pero si un artículo se limita simplemente a contarme hechos sin analizar porque suceden, que relación tienen entre ellos, sus consecuencias, las influencias o antecedentes que nos han llevado a ellos, etc, las posibilidades de que ese artículo me aburra son del 99%.
Y si quien escribe es Fonseca, el porcentaje sube al 200.
En cuanto a la objetividad...hombre, yo mucha no pido, pero si leo cosas como que la saga del imperio secreto de Steve Engleheart y Sal Buscema es "uno de los momentos cumbre de la historia del cómic" pues como que me cuesta terminar el artículo.