A ver, que se me está malinterpretando y dando algún palo que no toca ahora.
4F de Lee-Kirby, a mí me gustan mucho, no he dicho en ningún momento lo contrario, y me sigo manteniendo en que son densos; por el tipo de diálogo de la época, que se puede llegar a hacer pesado si no estás hecho a ello, los de Claremont son bastante más fluidos, y creo que no estoy diciendo ninguna mentira ni cometiendo ningún pecado.
Y a mí sí que me gustan los 4F, sin ir más lejos, la etapa de Waid y lo que he leído de la de Wolfman, me encantan, y me parecen mucho mejores que lo que he leído de la de Byrne.
Que sí, que desde un principio tendría que haber dicho que he leído x cantidad, pero las prisas no son buenas consejeras, así que perdón si alguien se ha molestado, pero repito, esos 7 números se me hicieron aburridos.
Y
Sidious te estás yendo por las ramas, no he dicho que leyera los primeros 7 números de los 4F y luego haya dicho que Byrne es malo (de hecho en ningún momento he dicho que sea malo, sólo que me apreció aburrido) como planteas en tu símil, sino que leí los primeros 7 números de su etapa de 70. Y si en 7 números no me convence, no creo que tenga que esperar más, ¿o es que tú empiezas una serie actual y te esperas más de 7 números a ver si te convence? Porque no me lo reo, y si lo haces vas muy sobrado de pasta