Tema: Plan Editorial 2017: Novedades en Panini y en Port Royal

[Darkseid]

¿Pero la portada no se suponía que era de un sólo color?

Que solo tenía un color: el rojo. El negro y el blanco técnicamente no son colores.

¿Cómo que no son colores?

El blanco y el negro no pueden considerarse colores y por lo tanto no aparecen en un círculo cromático, el blanco es la presencia de todos los colores y el negro es su ausencia total. Sin embargo el negro y el blanco al combinarse forman el gris el cual también se marca en escalas. Esto forma un círculo propio llamado "círculo cromático en escala de grises" o "círculo de grises".

https://es.scribd.com/doc/264995248/Porque-El-Color-Blanco-y-El-Color-Negro-No-Son-Considerados-Colores

Es al revés, el blanco es la ausencia de color y el negro la presencia de todos.

Eso depende de si hablamos de luz o de tinta.

[adamvell]

Es al revés, el blanco es la ausencia de color y el negro la presencia de todos.

Eso depende de si hablamos de luz o de tinta.

[Steven Grant]

¿Pero la portada no se suponía que era de un sólo color?

Que solo tenía un color: el rojo. El negro y el blanco técnicamente no son colores.

¿Cómo que no son colores?

El blanco y el negro no pueden considerarse colores y por lo tanto no aparecen en un círculo cromático, el blanco es la presencia de todos los colores y el negro es su ausencia total. Sin embargo el negro y el blanco al combinarse forman el gris el cual también se marca en escalas. Esto forma un círculo propio llamado "círculo cromático en escala de grises" o "círculo de grises".

https://es.scribd.com/doc/264995248/Porque-El-Color-Blanco-y-El-Color-Negro-No-Son-Considerados-Colores

Es al revés, el blanco es la ausencia de color y el negro la presencia de todos.

Eso depende de si hablamos de luz o de tinta.

Ahora me dejas rayado, después de hacer mil círculos cromáticos... 

[Unocualquiera]

Todos locos.

Negro y blanco son colores. No opositeis al afa rizador de rizos que ya está adjudicado.

[davidmanuel76]

¿Pero la portada no se suponía que era de un sólo color?

Que solo tenía un color: el rojo. El negro y el blanco técnicamente no son colores.

¿Cómo que no son colores?

El blanco y el negro no pueden considerarse colores y por lo tanto no aparecen en un círculo cromático, el blanco es la presencia de todos los colores y el negro es su ausencia total. Sin embargo el negro y el blanco al combinarse forman el gris el cual también se marca en escalas. Esto forma un círculo propio llamado "círculo cromático en escala de grises" o "círculo de grises".

https://es.scribd.com/doc/264995248/Porque-El-Color-Blanco-y-El-Color-Negro-No-Son-Considerados-Colores

Es al revés, el blanco es la ausencia de color y el negro la presencia de todos.

Eso depende de si hablamos de luz o de tinta.

Ahora me dejas rayado, después de hacer mil círculos cromáticos... 

Luz, modelo RGB (Red, Green, Blue), el que usan las pantallas de ordenador. El negro es la ausencia de color RGB=0,0,0 y el blanco la suma de los tres colores RGB=255,255,255

Tintas, modelo CMY (Cyan, Magenta, Yellow), el que usan las impresoras. El negro es la suma de los tres colores CMY=100%,100%,100% y el blanco la ausencia CMY=0%,0%,0%. El problema es que ese negro que se forma usando las tres tintas queda muy raro (parece entre un verde muy oscuro o incluso marron) y se usa en realidad CMYK (Cyan, Magenta, Yellow, Black).

[oskarosa]

Dejaros de lecciones de color y hablemos de novedades. 

Me quedo con la Hulka de Byrne, aunque me gustaría que hubiese la posibilidad de completar la colección con otro tomo sin Byrne.

Vampire tales puede que caiga, porque veo que hay mucho material que no ve la luz desde Vértice y está el serial de Morbius.

[Christian-Spi]

Todos locos.

Negro y blanco son colores. No opositeis al afa rizador de rizos que ya está adjudicado.

A ver, para gustos, los culos de color.



Sobre la Hulka de Byrne, sólo tengo (bueno, tenéis) la novela gráfica (muy rica) y los ocho primeros números en la colección regular. Si esto significa que puedo conseguir a un precio no prohibitivo los dos tomos de Amazona Esmeralda, genial.

Aunque sinceramente, cada vez veo más las novedades españolas desde la obligada indiferencia

[Thesystemhasfailed]

Yo también hubiera preferido una recopilación cronológica, calidad al margen. Aunque si la calidad no acompañaba quizá otro formato tipo CES hubiera sido el indicado. Y en cuanto al MLE de Vampiros, ojalá pudiera comprarlo, pero esta línea es demasiado cara para mí. 

[Mipey Kalkulo]

Mis temores se confirman, un solo tomo de Hulka por recopilar al autor antes que la colección.

 Los otros números de esa colección de Hulka sin Byrne son "durillos" como poco... 

Ahí no estoy de acuerdo, la etapa de Gerber mola.

[Kaulso]

Mis temores se confirman, un solo tomo de Hulka por recopilar al autor antes que la colección.

 Los otros números de esa colección de Hulka sin Byrne son "durillos" como poco... 

Ahí no estoy de acuerdo, la etapa de Gerber mola.

A mí me mola Gerber siempre... pero en Hulka no tanto.

Pero la etapa de Byrne es un Must Have que compare sin dudarlo 

Eso sí, no entiendo por qué se acredita a Claremont y Davis ya que me los créditos no veo la historia de Solo Avengers #14. 

[Morgan 2017: Islamabad]

Última novedad del día: http://www.paninicomics.es/web/guest/titulo_detail?viewItem=829787

Si no se pasan con el precio, la pillaré.

[Mipey Kalkulo]

Mis temores se confirman, un solo tomo de Hulka por recopilar al autor antes que la colección.

 Los otros números de esa colección de Hulka sin Byrne son "durillos" como poco... 

Ahí no estoy de acuerdo, la etapa de Gerber mola.

A mí me mola Gerber siempre... pero en Hulka no tanto.

Pero la etapa de Byrne es un Must Have que compare sin dudarlo 

Eso sí, no entiendo por qué se acredita a Claremont y Davis ya que me los créditos no veo la historia de Solo Avengers #14. 

No es el mejor Gerber, eso está claro, pero no es mierda.

[roger64]

Dejaros de lecciones de color y hablemos de novedades. 

Me quedo con la Hulka de Byrne, aunque me gustaría que hubiese la posibilidad de completar la colección con otro tomo sin Byrne.

Yo también espero que completen Hulka con un segundo tomo. 

Sería una verdadera lástima que no lo hicieran.

Y los 25 números de Savage en MLE cuando salga el segundo MMW en EEUU (ojalá en 2018; el primero creo que ya ha sido anunciado).

[Vizh]

Mis temores se confirman, un solo tomo de Hulka por recopilar al autor antes que la colección.

 Los otros números de esa colección de Hulka sin Byrne son "durillos" como poco... 

Ahí no estoy de acuerdo, la etapa de Gerber mola.

A mí me mola Gerber siempre... pero en Hulka no tanto.

Pero la etapa de Byrne es un Must Have que compare sin dudarlo 

Eso sí, no entiendo por qué se acredita a Claremont y Davis ya que me los créditos no veo la historia de Solo Avengers #14. 

No es el mejor Gerber, eso está claro, pero no es mierda.

A mi también me parece una etapa lo suficientemente buena como para que se recupere. Además de que Gerber y Hitch son dos autores con suficiente tirón como para justificarlo.

Los que no hay por donde cogerlos son los últimos 10 números de la colección, tras la segunda espantada de Byrne; decir que son infumables es quedarse corto.

[Mc Pato]

Dejaros de lecciones de color y hablemos de novedades. 

Me quedo con la Hulka de Byrne, aunque me gustaría que hubiese la posibilidad de completar la colección con otro tomo sin Byrne.

Yo también espero que completen Hulka con un segundo tomo. 

Sería una verdadera lástima que no lo hicieran.

Y los 25 números de Savage en MLE cuando salga el segundo MMW en EEUU (ojalá en 2018; el primero creo que ya ha sido anunciado).

Me apunto al carro para completar Hulka sin JB. 

Y ahora que habláis de colores, ¿Hulka tiene el mismo tono verde con el que imprimen a su primo o es otro verde? Yo siempre a ella la he visto más clarita.

Arreglar cita.