Voy a responder a la compañera bubi aclarando en primer lugar, sin acritud ninguna y como mero consejo, que a no ser que concurran circunstancias especiales (es extranjera y no domina bien nuestro idioma, escribe desde una Game Boy, etc) agilizaría mi lectura y el debate un mejor uso de la gramática. El texto, así como está escrito, se me hace farragoso y difícil de tomar en serio.
Pasando al post en sí mismo...
Ok, voy a hablar UNICAMENTE HASTA EL NUMERO 5, y que conste que no he dicho mucho hasta ahora
Pero ahora dices más de la cuenta. Cajetines de spoiler, por favor.
el numero 5 es malo, es muy malo, soimple y llanamente es malo, Y si podemos leer reviews de este numero en USA, hay gente que le pone 9 y gente ue le pon 1.5 son asi los yankess tiene uan medis de 5.7 y que hay 1.5 puntos extras minimo por los dibujos de Marquez y contando que se suele puntuar a la alza, lo hicieron hasta con Axis xD, hay una conclusión: es malo.
Tu opinión personal y la de un conjunto concreto de personas no determinan la calidad empírica de ningún producto. No es un "la película no me gustó, tiene un 5,6 de media en Filmaffinity y 2 puntos son porque la protagoniza un actor famoso; conclusión: es mala". No.
"Está mal considerado" sí; "no está gustando mucho", también; "todos están de acuerdo conmigo, Mc, te quedas solo", aceptable. "Conclusión: es mala", no. Con ese estándar no sé por qué no cerramos el foro y cuando tengamos dudas miramos las reviews de USA.
Tony Pataletas hace de Tony pataletas
¿Pataletas por
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En esto estoy de acuerdo y ya lo comenté en su momento.
y si no son capaces de darse cuenta de eso es que hay un problema
Se dan cuenta, no son imbéciles. Otra cosa es que traten de justificarlo (ojo, yo no estoy nada de acuerdo, pero sus argumentos no me parecen ni exagerados ni descabellados).
Cosa distinta es que le exijas a un cómic Marvel de acción la profundidad y complejidad argumental de Dostoievski.
Y ojo, te compro que no resulte muy creíble su actitud, que en muchos casos vaya en contra de sus valores esenciales y demás factores motivadores del superhéroe como tal, pero de ahí a lo que tú sugieres hay kilómetros.
Y bueno pequeños detalles como que en el mundo Marvel ya habían videntes antes y que nunca les habia dado por ahí..
Puro Bendis, pero admite que si tienes que hacer TODAS tus historias y TODOS tus eventos respetando TODA la cronología de TODOS los tebeos y personajes Marvel publicados hasta la fecha...
Creo que se justifica por sí solo, vaya.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cagada, y de las gordas. También lo dije en su momento.
y el numero 5 es basicamente resumo
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Te puedo resumir así el 80% de los cómics clásicos de Mavel, si no más.
Cada uno va a ver lo que quiera ver. Yo en este número me he encontrado lo mismo que tú, pero le respeto cierto valor de acción y dinamismo unido a la importancia del conflicto como tal.
Porque si tú entiendes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
como un "pim pam pum yo llevo razón y tú no", sencillamente este cómic NO es para ti.
Puede ser bueno, malo, malísimo o regular, pero más allá de eso es que no está hecho para ti y por lo tanto es lógico, normal y comprensible que no te guste.
no hay más, se podía haber resumido en 5 páginas todo el número
Y entonces lo criticarías por ser un batiburrillo comprimido.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues hombre, es todo un detalle por tu parte que me anticipes lo que no se ha averiguado en los números USA siguientes en el hilo de lectura español. Especialmente habiéndolo avisado ya dos o tres veces por aquí.
Bubi yo meteria spoilers pero aun así 
coincido en gran medida y me he 
leyendo tu resumen del evento.
Tú a fregar.
