Tema: Marvel Gold/Marvel Héroes: Episodio VII: Buscando a Thor desesperadamente

[Kaulso]

Hombre-Cosa -acabando el primer MLE no veo nada que sea para tirar cohetes

Pues una pena, aunque hay que tener en cuenta que el segundo tomo mejora al primero... pero si en primer contacto te deja más o menos frio...

[Morgan 2017: Islamabad]

Hombre-Cosa -acabando el primer MLE no veo nada que sea para tirar cohetes

Pues una pena, aunque hay que tener en cuenta que el segundo tomo mejora al primero... pero si en primer contacto te deja más o menos frio...

Uhm.

Está bien, no creas que no me gusta el personaje y la colección. Lo estoy disfrutando. No me parece malo eh.

Pero es un poco repetitivo (sí, lo sé, como otros personajes que me encantan ).

A nivel de acción, no pasa nada nunca. A nivel filosófico/esotérico la cosa es muy simple, de momento. A nivel de personaje, pues mola ya te digo. Pero como no habla, no piensa, no hace nada... pues sí, mola el diseño y tal pero ya. Y el narrador, más repetitivo que un kebak. Te dice lo que estás viendo , te dice lo que no puedes saber del Hombre-Cosa, pero básicamente te dice siempre lo mismo.

También te digo que Mayerick no es mi dibujante ideal.

A ver si mejora.

Por cierto, acojonante que tuvieran a todo un Gil Kane por ahí tirado en colecciones de tercera fila (artística) como Marvel Team-Up o Marvel Two-in-One.

[Kaulso]

Hombre-Cosa -acabando el primer MLE no veo nada que sea para tirar cohetes

Pues una pena, aunque hay que tener en cuenta que el segundo tomo mejora al primero... pero si en primer contacto te deja más o menos frio...

Uhm.

Está bien, no creas que no me gusta el personaje y la colección. Lo estoy disfrutando. No me parece malo eh.

Pero es un poco repetitivo (sí, lo sé, como otros personajes que me encantan ).

A nivel de acción, no pasa nada nunca. A nivel filosófico/esotérico la cosa es muy simple, de momento. A nivel de personaje, pues mola ya te digo. Pero como no habla, no piensa, no hace nada... pues sí, mola el diseño y tal pero ya. Y el narrador, más repetitivo que un kebak. Te dice lo que estás viendo , te dice lo que no puedes saber del Hombre-Cosa, pero básicamente te dice siempre lo mismo.

Es que la gracia del personaje es eso... que son los personajes secundarios los "protas" de las historias y el no hace nada realmente. Me da que es así para que se diferenciase de la Cosa del Pantano de DC, el cual si es inteligente y habla 

En cuanto a la filosofía aparece mucho más según confoman los últimos números de la etapa en el segundo volumen 

También te digo que Mayerick no es mi dibujante ideal.

Es que yo ya digo, el como dibujante no es de los best, pero es mucho mejor cuando se entinta a sí mismo que cuando lo hace el de estas historias, Sal Trapani.

¿Has leído ya las historias de Mike Plogg? 

Por cierto, acojonante que tuvieran a todo un Gil Kane por ahí tirado en colecciones de tercera fila (artística) como Marvel Team-Up o Marvel Two-in-One.

Tras Spidey me da que el dibujante lo pusieron de "hombre para todo" y dibujaba lo que le mandaban 

[guolberin]

Hombre-Cosa -acabando el primer MLE no veo nada que sea para tirar cohetes

Pues una pena, aunque hay que tener en cuenta que el segundo tomo mejora al primero... pero si en primer contacto te deja más o menos frio...

Uhm.

Está bien, no creas que no me gusta el personaje y la colección. Lo estoy disfrutando. No me parece malo eh.

Pero es un poco repetitivo (sí, lo sé, como otros personajes que me encantan ).

A nivel de acción, no pasa nada nunca. A nivel filosófico/esotérico la cosa es muy simple, de momento. A nivel de personaje, pues mola ya te digo. Pero como no habla, no piensa, no hace nada... pues sí, mola el diseño y tal pero ya. Y el narrador, más repetitivo que un kebak. Te dice lo que estás viendo , te dice lo que no puedes saber del Hombre-Cosa, pero básicamente te dice siempre lo mismo.

Anda como Groot, o casi, pero molando mucho menos (Groot).

[Morgan 2017: Islamabad]

Hombre-Cosa -acabando el primer MLE no veo nada que sea para tirar cohetes

Pues una pena, aunque hay que tener en cuenta que el segundo tomo mejora al primero... pero si en primer contacto te deja más o menos frio...

Uhm.

Está bien, no creas que no me gusta el personaje y la colección. Lo estoy disfrutando. No me parece malo eh.

Pero es un poco repetitivo (sí, lo sé, como otros personajes que me encantan ).

A nivel de acción, no pasa nada nunca. A nivel filosófico/esotérico la cosa es muy simple, de momento. A nivel de personaje, pues mola ya te digo. Pero como no habla, no piensa, no hace nada... pues sí, mola el diseño y tal pero ya. Y el narrador, más repetitivo que un kebak. Te dice lo que estás viendo , te dice lo que no puedes saber del Hombre-Cosa, pero básicamente te dice siempre lo mismo.

Es que la gracia del personaje es eso... que son los personajes secundarios los "protas" de las historias y el no hace nada realmente. Me da que es así para que se diferenciase de la Cosa del Pantano de DC, el cual si es inteligente y habla 

Ah.

Pero es que los secundarios tampoco molan.

De momento creo que mi número favorito es el primero, en blanco y negro y tal.

Algo que no creo que pueda decir de ninguna otra colección/personaje.

En cuanto a la filosofía aparece mucho más según confoman los últimos números de la etapa en el segundo volumen 

Veremos, veremos.

También te digo que Mayerick no es mi dibujante ideal.

Es que yo ya digo, el como dibujante no es de los best, pero es mucho mejor cuando se entinta a sí mismo que cuando lo hace el de estas historias, Sal Trapani.

No sé yo si es lo arregla un entintado eh... hablo de planos y composiciones de página... aburridote.

¿Has leído ya las historias de Mike Plogg? 

Creo que no.

¿Este es el de Hombre-Lobo no?

Por cierto, acojonante que tuvieran a todo un Gil Kane por ahí tirado en colecciones de tercera fila (artística) como Marvel Team-Up o Marvel Two-in-One.

Tras Spidey me da que el dibujante lo pusieron de "hombre para todo" y dibujaba lo que le mandaban 

Una auténtica pena. A finales de los 70's tuvo una etapa en Superman con unos dibujos espectaculares... lástima que los guiones... en fin, muy flojos en mi opinión, pero sus dibujos... un poco como ocurrió con García-López... a poco que los guiones hubieran molado, dos etapas míticas. Pero claro, con esos argumentos... hay que ser Superman victim creo yo.

Anda como Groot, o casi, pero molando mucho menos (Groot).

Seguro... pero yo no leo a Groot.

[Kaulso]

Hombre-Cosa -acabando el primer MLE no veo nada que sea para tirar cohetes

Pues una pena, aunque hay que tener en cuenta que el segundo tomo mejora al primero... pero si en primer contacto te deja más o menos frio...

Uhm.

Está bien, no creas que no me gusta el personaje y la colección. Lo estoy disfrutando. No me parece malo eh.

Pero es un poco repetitivo (sí, lo sé, como otros personajes que me encantan ).

A nivel de acción, no pasa nada nunca. A nivel filosófico/esotérico la cosa es muy simple, de momento. A nivel de personaje, pues mola ya te digo. Pero como no habla, no piensa, no hace nada... pues sí, mola el diseño y tal pero ya. Y el narrador, más repetitivo que un kebak. Te dice lo que estás viendo , te dice lo que no puedes saber del Hombre-Cosa, pero básicamente te dice siempre lo mismo.

Es que la gracia del personaje es eso... que son los personajes secundarios los "protas" de las historias y el no hace nada realmente. Me da que es así para que se diferenciase de la Cosa del Pantano de DC, el cual si es inteligente y habla 

Ah.

Pero es que los secundarios tampoco molan.

De momento creo que mi número favorito es el primero, en blanco y negro y tal.

Algo que no creo que pueda decir de ninguna otra colección/personaje.

¿Ni un poquito te has gustado la loca saga de dos partes en el que aparece por primera vez Howard? 

También te digo que Mayerick no es mi dibujante ideal.

Es que yo ya digo, el como dibujante no es de los best, pero es mucho mejor cuando se entinta a sí mismo que cuando lo hace el de estas historias, Sal Trapani.

No sé yo si es lo arregla un entintado eh... hablo de planos y composiciones de página... aburridote.

Por eso digo que el dibujante no es lo best, pero por ejemplo el entintador Trapani tiene la capacidad de hacerle las mismas "caras" una y otra vez 

¿Has leído ya las historias de Mike Plogg? 

Creo que no.

¿Este es el de Hombre-Lobo no?

Yep. 

Me dices que te parece la historia del payaso 

[guolberin]

Seguro... pero yo no leo a Groot.

No lo decía por eso, es que no le veo la gracia a Groot, para una miniserie, vale, pero me parece un pesao con tanto yo soy Groot. Y tampoco lo leo 

[Morgan 2017: Islamabad]

¿Ni un poquito te has gustado la loca saga de dos partes en el que aparece por primera vez Howard? 

Uhmmmm.

No la he leído. Creo que he dicho que estaba terminando el tomo, pero no estaré tan avanzado.

Acabo de leer la historia de la adorable Cosa de ojos azules.

Tendré en cuenta esta historia y la del payaso.

También te digo que ninguna historia me ha disgustado ni parecido mala, y eso en los inicios de cualquier serie/personaje me pasa casi siempre (se salvan Drácula, Conan el Bárbaro y el Espadoso y diría que ya está; bueno de Caballero Luna tampoco recuerdo nada especialmente malo, de hecho creo que lo que más me gustó estaba en el Magazine de Hulk!).

Eso solo que no he leído todavía nada memorable ni notable.

Pero tengo fe.

Seguro... pero yo no leo a Groot.

No lo decía por eso, es que no le veo la gracia a Groot, para una miniserie, vale, pero me parece un pesao con tanto yo soy Groot. Y tampoco lo leo 

En la peli tenía gracia.

[Kaulso]

Pues en realidad estás por la mitad del tomo 

¿Has leído la historia de Superman Wundarr? 

[Morgan 2017: Islamabad]

Pues en realidad estás por la mitad del tomo 

¿Has leído la historia de Superman Wundarr? 

Sí, esa sí.

Está bien, sin más.

[Authority]

Una duda connrespecto al OG de Estela. ¿En qué se diferencia la primera edición de la remasterizada?

[Kaulso]

Una duda connrespecto al OG de Estela. ¿En qué se diferencia la primera edición de la remasterizada?

Ay otra vez. 

Da igual, que siempre alguien lo preguntará por siempre 

La diferencia radica en la reproducción de los 5 primeros números que tiene el color de la primera edición en Masterowrks, que no era para tirar cohetes y en la nueva esta la remasterizacíón actual 

Para diferenciar las dos ediciones esta el sello de la portada, como se indica en la ficha de la web

http://www.universomarvel.com/fichas/esp/mgesplsljbp.html

[Morgan 2017: Islamabad]

Sí... las líneas de la segunda edición están bastante quemadas...

[Kaulso]

Sí... las líneas de la segunda edición están bastante quemadas...

¿Dirás de la "primera" no? 

[Morgan 2017: Islamabad]

Sí... las líneas de la segunda edición están bastante quemadas...

¿Dirás de la "primera" no? 

No, de la segunda.

La primera no la tengo. Fue aquella que se retiró por errores y tal y cual.