¿Y quien define lo que es o no es la "escencia"?, para mi la esencia de los x-men esta desde la primera escena de X1, tal vez para otros la "esencia" sea llevar sus trajes coloridos, hacer chascarrillos, mucha acción y una gran pelea contra el villano de turno, tum, pam, bum, y san se acabó. En todo caso seria una parte de la esencia, porque no es lo mismo los x-men de Stan Lee que los x-men de Claremont, los X-men de Morrison, los X-men de Jim Lee, los x-men de Bendis o los x-men de Whedon. Por tanto creo que tan válidos son los x-men de Singer y tienen toda la escencia que haya que tener, otra cosa es que haya gente que no le gusten sus peliculas, así como hay gente que odia a Bendis por ejemplo
Y tambien se juzga con un doble rasero porque hay gente que quiere ver unos x-men estilo noventas en el cine, con sus mega coloridos, apantallantes y fascinantes trajes de colores, las X-Women mas espectaculares que se han dibujado nunca, los x-machos alfa mas cabroncetes del mundo mundial, gran espectaculo, gran pirotecnia, grandes megabatallas, mucho humor, que ya veo que eso es lo que muchos por aquí quieren ver ¿no? pues que creen: YO TAMBIEN, pero no me digan que esa es la "verdadera esencia" de los x-men porque no lo es, en cambio si es una parte de su esencia.
Y por cierto, si las cosas fueran al revés, si Fox tuviera a los Vengadores y Marvel a los x-men igual defenderia la "visión" de Fox ya que como ya lo dije una vez en este foro creo en la diversidad y los diferentes puntos de vista de los personajes y que los derechos esten repartidos en diferentes estudios es lo mejor (y con las ganas que tengo de ver a unos Vengadores mas "serios"
). Claro que entonces tendriamos un Magneto villano de opereta pero en cambio tendriamos a un gran Mandarín ¿o no?