Tema: Daily Bugle 10: Vuelve el asombroso Spiderman

[15+8 SpiderChen]

 No, desde luego en sus primeras apariciones.

 A Kraven lo mataron con sus siguientes apariciones (como personaje) y hasta que de verdad lo "mataron" no volvió a parecer interesante.

Era un tío al que nadie se tomaba demasiado en serio, que trabajaba a veces para otros villanos que lo cogían como chacha, y acabó siendo repetitivo. Muy lejos del Doc, Duende o incluso el Buitre, que se marcó apariciones muy grandes mucho antes del canto de cisne de Kravi.

 Primeras apariciones. Amazing 15 y 34 (hablo de memoria, ahora no lo busco para asegurarme)
 Qué es lo que no he explicado bien o no has entendido.

Lo que he señalado, es que es una tontada monumental decir que los personajes no tienen esencia, rasgos definitorios o características básicas, en el cómic, el cine, o la literatura.

 Yo desde luego no he dicho esa tontada.
 Supongo que hablas en general ...pero como me citas a mí, pues eso.

 Y añado, "no tener un puto dólar" no creo que sea la esencia de Spidey.

[Morgan 2017: Islamabad]

De Kraven su primera aparición con Ditko está muy bien.

También en Tierra Salvaje con Thomas.

Y con Tigra en Team-Up de Byrne.

[15+8 SpiderChen]

También en Tierra Salvaje con Thomas.

 Lástima de Gog   
 Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo   

[Kaulso]

También en Tierra Salvaje con Thomas.

 Lástima de Gog   
 Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo   

Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz 

[15+8 SpiderChen]

También en Tierra Salvaje con Thomas.

 Lástima de Gog   
 Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo   

Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz 

 Era bastante más gracioso que King Kong 

[Kaulso]

También en Tierra Salvaje con Thomas.

 Lástima de Gog   
 Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo   

Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz 

 Era bastante más gracioso que King Kong 

Hombre, ya, pero Kong mola mil veces más.

[15+8 SpiderChen]

También en Tierra Salvaje con Thomas.

 Lástima de Gog   
 Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo   

Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz 

 Era bastante más gracioso que King Kong 

Hombre, ya, pero Kong mola mil veces más.

 Coño si este pobre duró sólo 40 páginas ...
 El otro lleva 80 años.
 Y al menos Kong llegó a Nueva York   

[Kaulso]

También en Tierra Salvaje con Thomas.

 Lástima de Gog   
 Porque ni era un villano, aunque lo consideren así, ni tenía porqué tener ese final. Hasta lagrimitas y todo me dió el pobrecillo   

Pero si era un homenaje descarado a King Kong, no podía tener un final feliz 

 Era bastante más gracioso que King Kong 

Hombre, ya, pero Kong mola mil veces más.

 Coño si este pobre duró sólo 40 páginas ...
 El otro lleva 80 años.
 Y al menos Kong llegó a Nueva York   

Bueeeeno....

http://www.supermegamonkey.net/chronocomic/entries/astonishing_tales_17-18.shtml

 

[15+8 SpiderChen]

 Sí, sobre el papel el hermano de Ka-zar lo salva. De 
 Para mí su historia comienza en el nº 103 de Amazing y acaba en el 104.
 Ni lo de Reed ni lo de la Isla de los Monstruos ni lo del hermano de Ka-zar.
 Estaba muerto  , no estaba de parranda   

 Además la tontería me parece supina cuando es fácil crear un monstruo nuevo. Lo más difícil es buscarle nombre(parece) porque no es el único Gog que corre por ahí.

 
 

[Essex]

Yo desde luego no he dicho esa tontada.
 Supongo que hablas en general ...pero como me citas a mí, pues eso.

Es que no me has entendido, Chen. Tú estabas hablando una cosa con los chicos, en la que yo ni he entrado. Que estás defendiendo la etapa actual, que si Peter con dinero... y por mí genial. Vuestro debate me parece muy bien.

Una persona ha dicho que los personajes en general no tienen esencia ni básicos, que depende de quién los escriba, y yo he dicho que argumentar que los personajes en general no tienen esencia o básicos, es una burrada. Sé que tú no has dicho la burrada, por lo que de primera no entendí que te metieses por medio.

Del Spidey de Slott actual yo no he dicho nada. Ni de lo que sea o no sea Spider-Man.

Mañana veremos a un Sherlock Holmes idiotizado, vulgar, zafio, guarro, zángano, incompetente, que habla mal, lerdo, al que no le gusta resolver nada, y habrá que aplaudirlo. Pues oye... Tontadas las justas, ¿no?

Pues ya sé que este mensaje va e ntono irónico, y tal, pero...
https://youtu.be/SiTAlpHH-pI
¡Ala, ahora todos a rasgarse las vestiduras y a quemarle las casas a los autores por osar parodiar a un personaje que nació antes de que ellos hubiesen nacido!

¿En serio buscas una respuesta o con el corta y pega de la definición de parodia vale? 

[Mipey Kalkulo]

Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola.

[Mc Carnigan]

Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola.

Para mí empieza bien, se desinfla y termina a un nivel vergonzosamente bajo.

Haciendo alarde de generosidad le podría poner un 5.

[Mipey Kalkulo]

Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola.

Para mí empieza bien, se desinfla y termina a un nivel vergonzosamente bajo.

Haciendo alarde de generosidad le podría poner un 5.

Pues yo no estoy de acuerdo, me da la impresión de que Slott aquí está desatado riéndose DE los personajes y la historia típica de absorbedor de poderes no molesta. Para mi mejor que la flipada del mes pasado para vender juguetes.

[Mc Carnigan]

Pues el tomito de este mes me ha parecido muy entretenido. Mola.

Para mí empieza bien, se desinfla y termina a un nivel vergonzosamente bajo.

Haciendo alarde de generosidad le podría poner un 5.

Pues yo no estoy de acuerdo, me da la impresión de que Slott aquí está desatado riéndose DE los personajes y la historia típica de absorbedor de poderes no molesta. Para mi mejor que la flipada del mes pasado para vender juguetes.

Pues no sé.

Te compro un Spencer riéndose de los personajes porque el tipo escribe como los ángeles, pero este Slott... Yo no creo que intente reírse de nadie, sencillamente lo veo flipadísimo.

Y el final, desastroso.

[Vaerun]

A mi este arco me da la sensación de que es más pique con Bendis que otra cosa. Entretenido pero poco más.

Pues no sé.

Te compro un Spencer riéndose de los personajes porque el tipo escribe como los ángeles, pero este Slott... Yo no creo que intente reírse de nadie, sencillamente lo veo flipadísimo.

Y el final, desastroso.

Sabes que

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.