No me refería a Adamvell. Me refiero que me parece retrógrado el concepto de que a alguien le parezca mal que hagan a un personaje conocido homosexual. Como me parece retrógrada la gente a la que le parece mal que el sustituto de Thor sea una mujer (Otra cosa es que no te gusten los sustitutos en general, pero siempre los ha habido) Y, ¿"de nuevo"? Que yo sepa no he puesto esa palabra antes. Y ya digo que mi intención no era calificar a nadie sino una actitud, que además tras su último comentario no me parezca el caso de Adanvell.
No entiendo como puede parecerte retrógrado que alguien te diga que le parece mal algo puesto hace dos dias que contradice lo anteriormente ocurrido en 50 años, que es lo que algunos tratamos de explicar
El caso de Thor, ya que estamos, es totalmente distinto. En más de 50 años de historias nadie dijo que solo los hombres eran dignos de ser Thor. Ya había además antecedentes, como la Thor mujer de Tierra X o Wonder Woman convirtiéndose en Thor. A nivel de historieta, nada invalida esa idea. Otra cosa es que se hubiera hecho editorialmente hablando por corrección política, pero a mi, mientras no altere el contenido, como es el caso, me dará igual.
El caso de Bobby es diferente pues se altera totalmente la historieta, la trayectoria, el contenido. Por tanto, me parece MAL
Tan sencillo como eso. Nada que ver con ser o no retrógrado
Y por cierto, de los originales para hacer eso, la mejor elección era claramente la del Ángel, pero nadie me lee ni me escucha
¿De verdad hay gente que cree y defiende que Bendis ha llevado a cabo este cambio en el personaje en base a motivos justificados?
Joder, hacéis un debate de cualquier tontería.
No ojo, yo el debate lo hago porque no me mola que se tilden de retrógradas posturas y actitudes