Tema: Clásicos Marvel

[miguelito]

Notición.

Gracias Julián por anunciarlo tan prontamente en facebook. Seguro que tanto él como Celes tendrán la misma alegría que muchos de nosotros

[Parker]

Excelentísima noticia 
En mi caso, como es una serie que no esperaba ver reeditada nunca, poco a poco me he ido haciendo con el material de Vértice y con los codiciados 3 tomos de Forum que reeditaron la etapa de Doug Moench y Paul Gulacy. Sólo me faltan algunos números de Vértice. Pero vamos, que cuando llegue el momento decidiré si compro alguno o no.
Del magazine Deadly Hands of Kung Fu sí que no tengo nada, lo compraría sin duda 

[Taneleer Tivan]

Ya iba siendo hora, la verdad. Un tebeo que fue innovador en su tiempo y que se merecía una reedición desde hace muchos años.

Yo sí creo que se va a vender bien. Es una serie bastante de culto que tiene muchos seguidores en todas partes. Supongo que habrán llegado por fin a algún tipo de acuerdo con el tema de los derechos de Fu-Manchú y los demás personajes de Rohmer.

Y si siguieran con el Deadly Hands of Kung-Fu, restaurado y tal, seria la en verso.

[rockomic]

Ya iba siendo hora, la verdad. Un tebeo que fue innovador en su tiempo y que se merecía una reedición desde hace muchos años.

Yo sí creo que se va a vender bien. Es una serie bastante de culto que tiene muchos seguidores en todas partes. Supongo que habrán llegado por fin a algún tipo de acuerdo con el tema de los derechos de Fu-Manchú y los demás personajes de Rohmer.

Y si siguieran con el Deadly Hands of Kung-Fu, restaurado y tal, seria la en verso.

Eso iba a decir yo, que no nos estamos preguntando como lo habrán hecho para resolver el tema derechos. Le habrán cambiado el nombre a Fu-Manchu y listos o habrá acuerdo con los propietarios?

[Germi]

No leido. De Shang-Chi solo conozco cuando aparece en los X-Men de Pacheco y creo que nada mas

[adamvell]

No leido. De Shang-Chi solo conozco cuando aparece en los X-Men de Pacheco y creo que nada mas

Pues investiga, porque es la otra gran serie larga Marvel de los 70 junto a la Tumba de Drácula. Muy, muy recomendable.

[jlalinde]

Eso iba a decir yo, que no nos estamos preguntando como lo habrán hecho para resolver el tema derechos. Le habrán cambiado el nombre a Fu-Manchu y listos o habrá acuerdo con los propietarios?

Yo creo que es evidente que ha habido acuerdo.
Si simplemente cambiaran los nombres, cualquier abogado medio podría demostrar claramente que en su edición original esos personajes eran los de Rohmer, y que el cambio de nombre es una actuación de mala fe por parte de Marvel-Disney para usar personajes sobre los que no tiene licencia sin pagar.

Lo que podría ser curioso es qué pasa en concreto con el personaje de Fu-Manchú. Fu-Manchú es un personaje que según la legislación USA está en dominio público, pero según la europea (aún) no lo está. Por tanto podría darse el caso de que Marvel no pagara por su uso a los herederos de Rohmer y por tanto Panini España (o Italia, Alemania...) no pudiera imprimir la serie sin pagar a Rohmer por el uso de Fu-Manchú. Quiero pensar que los abogados de Disney-Marvel han dejado todo atado y bien atado y no se les va a escapar un "detalle" así, pero hasta que no vea el anuncio oficial de Panini España (o de SD) no me voy a quedar tranquilo.

[David For President]

No leido. De Shang-Chi solo conozco cuando aparece en los X-Men de Pacheco y creo que nada mas

Pues investiga, porque es la otra gran serie larga Marvel de los 70 junto a la Tumba de Drácula. Muy, muy recomendable.

Y Conan, buen hombre, y Conan 

Técnicamente (digo técnicamente porque con MOKF voy de boquilla, que sólo he catado los tomos amarillos de Forum) esas son las tres grandes series de Marvel en los 70, sus tres productos verdaderamente destacados.
Y un escalón por debajo, Vengadores, Capi de Englehart, Defensores, Warlock de Starlin, Pantera Negra de McGregor,...

No cuento La Patrulla-X de Claremont porque siempre la veo más como un cómic de los 80 que de los 70.

 

Pd: muy interesante lo que comenta JLalinde en en mensaje anterior al mío, por cierto.

[Kaulso]

No leido. De Shang-Chi solo conozco cuando aparece en los X-Men de Pacheco y creo que nada mas

Pues investiga, porque es la otra gran serie larga Marvel de los 70 junto a la Tumba de Drácula. Muy, muy recomendable.

Y Conan, buen hombre, y Conan 

Técnicamente (digo técnicamente porque con MOKF voy de boquilla, que sólo he catado los tomos amarillos de Forum) esas son las tres grandes series de Marvel en los 70, sus tres productos verdaderamente destacados.

Y Howard, no te olvides de Howard 

Es curioso que las cuatro mejores series de Marvel de esa época no eran de Superhéroes per se 

[David For President]

Es que Howard no lo he leído. Soy consciente de su fama, pero imaginate que luego lo leo y me parece un truñete 

[Kaulso]

Es que Howard no lo he leído. Soy consciente de su fama, pero imaginate que luego lo leo y me parece un truñete 

Esa es la fama que esta teniendo por estos lares, o al menos eso dicen los que han leído solo el tomo de Selecciones Marvel 

Aun con todo, para mí que he leído entera la etapa de Gerber, puedo constatar que es de lo mejor de Marvel de los 70 sin duda alguna. La mejor sátira de los superhéroes y demás de la editorial 

[David For President]

A mí me consta que es uno de los grandes tebeos de los 70, sí 

[Taneleer Tivan]

No leido. De Shang-Chi solo conozco cuando aparece en los X-Men de Pacheco y creo que nada mas

Pues investiga, porque es la otra gran serie larga Marvel de los 70 junto a la Tumba de Drácula. Muy, muy recomendable.

Y Conan, buen hombre, y Conan 

Técnicamente (digo técnicamente porque con MOKF voy de boquilla, que sólo he catado los tomos amarillos de Forum) esas son las tres grandes series de Marvel en los 70, sus tres productos verdaderamente destacados.

Y Howard, no te olvides de Howard 

Es curioso que las cuatro mejores series de Marvel de esa época no eran de Superhéroes per se 

Curioso que a las cuatro se las cepillase Shooter a la primera oportunidad que tuvo de hacerlo, aunque a Conan no se lo cepillase a fondo.

Y curioso también si se piensa en que la pobre idea que hoy se tiene entre la gente de la Marvel de los setenta.

[Kaulso]

Curioso que a las cuatro se las cepillase Shooter a la primera oportunidad que tuvo de hacerlo, aunque a Conan no se lo cepillase a fondo.

Como para hacerlo, si no hubiera perdido pasta con la fama que estaba teniendo el personaje gracias a las pelis de los 80 

Y con Howard se intentó revivir por la película... ay si hubiera sido buena 

[David For President]

Y curioso también si se piensa en que la pobre idea que hoy se tiene entre la gente de la Marvel de los setenta.

Es que yo creo que el pulso lo marcan las grandes series, ¿no?
Los 70 suponen una bajada de nivel en Spiderman o en Los 4F respecto a la década anterior. Y el Kirby de los 70 no es tampoco el de los 60.

Me da que pasa un poco como con los 90, que han dado algunas etapas muy buenas de pequeñas series pero que supusieron una época muy mala para Spiderman, Batman, Superman, La Patrulla-X, etc.

Dicho de otra forma, no se valora la cantidad de tebeos buenos que salieron en ambas épocas, sino el bajo nivel de los que se presuponían que debían ser los mejores tebeos.

No sé si me he explicado bien