Tema: Peliculas XXI: Hilo sobre cine

[manolo]

Verla solo con la pareja.

De sufrir, que sufran los dos no uno solo. 

  , si fui precisamente arrastrado por ella, una manera de compensarle por Ant-Man.

Si mi mujer la ve en casa, me pondré al lado suyo para buscarle pegas a la película.
 

[Dogfather]

Casi todas las charlas de Kevin Smith son impresionantes. 

Hoy ha caído El quinteto de la muerte. Extraña comedia británica... aunque la comedia es dramática de cojones. Supongo que es muy anglosajón eso de intercalar muertes e intentos de asesinato con gracietas como que se rompa una silla o te de una tabla en la cabeza ridiculizando al personaje. Yo al menos es la primera vez que lo he visto tan bestia. No ha sido mala experiencia. De entre el reparto solo conocía a Alec Guiness (que vaya dientes le han puesto en esta peli) y a Peter Sellers.

¿Merece la pena ver el remake?

yo he visto Nightcrawler

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y me ha gustado mucho,con Gyllenhaal aterrador 

¿No es genial como esta película constata el funcionamiento del capitalismo y del sueño americano? Si no tienes absolutamente ningun escrúpulo en pasar por encima de quien sea (incluso haciendo que gente pierda la vida) y tienes un par de golpes de suerte llegarás alto. El mejor sistema dicen muchos. 

[RIDER]

Dog totalmente  el todo vale para conseguir el proposito,la deshumanizacion...pero el tio lo borda  , la escena del encuadre de la foto es la caña. Y la de la casa 

[Essex]

¿Merece la pena ver el remake?

¿Qué puta pregunta es esa?



TODO merece siempre la pena. Hasta las más flojas.

Y esta no es una de ellas.

Relee mi artículo, anda. 

http://www.thecult.es/cine-clasico/cuando-coen-es-tu-apellido.html

[b3y0nd!]

¿No es genial como esta película constata el funcionamiento del capitalismo y del sueño americano? Si no tienes absolutamente ningun escrúpulo en pasar por encima de quien sea (incluso haciendo que gente pierda la vida) y tienes un par de golpes de suerte llegarás alto. El mejor sistema dicen muchos. 

Dogfather, Dogfather, Dogfather... es el hilo de cine pero todos, TODOS, los sistema politicos y/o economicos tienen su lado oscuro... Como dijo Xavier Sala i Martin (el economista catalan de las americanas chungas) el capitalismo permite vivir a la clase media/baja mucho mejor que Reyes de tiempos remotos (extrapolando las epocas, claro). 

Fin del offtopic.

[Dogfather]

Pero eso no significa nada si la clase alta vive infinitamente mejor que los reyes de tiempos remotos. 

O sea, la riqueza no es un valor absoluto, como tampoco lo es la pobreza. Ambas existen por contraste y solo existen si existe la otra, sino esos términos pierden todo su significado. Y es lo que yo defiendo, que lo pierdan en base a una reducción de la desigualdad en todo lo posible. Me da igual que en esa reducción de desigualdad todo el mundo cobre al mes entre 300 y 1000 millones o entre 20 y 30 centimos. El resultado será idéntico.

[Dogfather]

¿Merece la pena ver el remake?

¿Qué puta pregunta es esa?



TODO merece siempre la pena. Hasta las más flojas.

Y esta no es una de ellas.

Relee mi artículo, anda. 

http://www.thecult.es/cine-clasico/cuando-coen-es-tu-apellido.html

No si ya. Pero a falta de ver como trillones de pelis siempre me pregunto con los remakes si de verdad innovan algo o mejoran algo o simplemente es ver lo mismo otra vez, entonces los suelo dejar mas de lado. Esa es mi pregunta, vamos. 

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Siguiendo con mi puesta al día hoy tocaba Terminator 2: El día del juicio

Enorme, superior a la primera en varios aspectos, con una Linda Hamilton enorme como Sarah Connor y con un villano verdaderamente temible que se las hace pasar p**** al pobre Chuache. Si bien la película es redonda y supone un gran broche final para la historia, aquí si que se ha optado por un toque más humorístico que no tenía la primera y suaviza demasiado al personaje de Chuache que adopta aquí un papel paternalista con el joven John Connor (delincuente juvenil en potencia).
Personalmente me gustaba más el tono más grave y crudo de la primera parte, ya que aquí en algunas escenas se roza la autoparodia, algo comprensible al ser uno de los protagonistas principales un niño, que según los calculos debería tener unos 9-10 años y sin embargo es más mayor  , aunque bueno hablamos de una saga donde un hijo manda a su mejor amigo, más joven que él al pasado para salvar a su madre y que a su vez se convierte en su padre  .

Luego nos quejamos de la continuidad en la saga cinematográfica de X-Men, pero aquí tela también 

[manolo]

Sigue la crisis/falta de ideas:

http://www.elmundo.es/cultura/2015/08/06/55c37249ca4741f9488b4591.html

[Unocualquiera]

Mamma mía...

[manolo]

La original ya me parecía mala.
No pienso ver la copia.

[Dogfather]

Apuesto a que habrá efectos digitales por todas partes que cantarán a videojuego.

[Essex]

Stark Trek JJ.

Las 2.

No están mal.

[RIDER]

Stark Trek JJ.

Las 2.

No están mal.

y Benedict Cumberbatch? no te ha poarecido un villano de la leche en la segunda   

[Essex]

Stark Trek JJ.

Las 2.

No están mal.

y Benedict Cumberbatch? no te ha poarecido un villano de la leche en la segunda   

Sí, sí que me ha convencido