No te lo tomes a mal eh, ¿pero de verdad has leído esa etapa?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ninguna de esas acaba importando porque Johns pasa muy por encima, lo plantea como mucho como algo malo que pasa desde fuera que no ha sido por culpa del propio Hal. De hecho, si no recuerdo mal el hermano queda retratado como el tío que acaba dándole la razón a Hal y se acaba mudando a Coast City si mal no recuerdo la trama (que me perdonaréis si me olvido del hermano de Hal, que es un personaje del que el propio Geoff tampoco es que se haya acordado mucho, eh) Ni siquiera es algo que trate con la debida profundidad que haría otro escritor con más talento ¿Llego James Jordan a aparecer en el New52?
Venga, de hecho, os voy a poner un ejemplo de lo magistralmente que escribe Geoff, y para ello os voy a coger una saga que os va a encantar: Darkseid War
Solo tenéis que poneros en situación: Batman ha conseguido sentarse en la Silla Mobius, fuente de conocimiento infinito, McGuffin de la saga, y esas cosas. Por una razón que ya no recuerdo muy bien, Batman tiene que irse con la silla, pero Hal, buen colega, decide acompañarle
Resulta que Batman a medida que pasan los números se está fundiendo más y más con la silla, hasta que en determinado momento, en una conversación con Hal, se vuelve y le dice que es un inútil, y que todos sus grandes logros los ha conseguido su anillo. Recordemos, está sentado en una de las mayores fuentes de conocimiento de DC. Cuando termina la saga, Batman va a decirle a Hal que lo siente, y que no es verdad lo que dijo, y ahí se termina el tema... O no
Porque en realdiad te pones a rascar un poco la trama y le ves los fallos por todas partes. Uno pensaría que Batman dice esto porque es colega de Hal, y ahí quedaría todo zanjado... pero Geoff nos ha vendido reiterativamente que Bruce ha tenido disposición a la mayor fuente de conocimiento del universo de DC. Eso en ningún momento lo niega sino que insiste en ello una y otra y otra vez
Aquí entramos en el problema de lo que habrían hecho otros escritores. Hal en ningún momento de la saga ha lelgado a demsotrarle a Batman lo contrario, pues en todo el resto de la Darkseid War no hace nada sin su anillo, ni tiene siquiera un gran momento para él solo para demostrar lo contrario. Por lo que sabemos, rayos, Batman le está contando a Hal una pequeña mentirijilla para que su colega no se sienta mal. Otros escritores habrían aprovechado esto para forjar una fricción entre los dos personajes, para dejar a Hal con la duda, o para al menos una subtrama de cierta importancia. Pero no, Geoff lo desmiente en apenas unas páginas y se queda tan ancho
Entocnes ¿A qué venía el diálogo? Cual es la función de todo esto? ¿Se supone que esto iba a alguna parte que no fuese dejar a Batman como "el tío que vacila a Hal Jordan por enésima vez"?
O sea, el propio Geoff viene a decirnos que Hal Jordan es un pringao, se queda tan ancho, ¡Y ni siquiera yo le quiero dar la razón! ¿Os imagináis que cambiasemos papeles y Superman fuese Hal en esta historia? ¿No os quedaríais al menos un poco extrañados?
P.D.:
porque cuando Ferris se convierte en una Zafiro Estelar, no se puede decir que esté a sus pies, sino precisamente que renuncia a él para otro tipo de objetivos.
Pero Johns concibe esto como algo negativo, no como que esté pasando olímpicamente de Hal. En serio ves esta escena y no ves a un cuñao detrás de todo esto?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Yo no he negado que su etapa no sea buena. Solo que no es la mejor de Green Lantern, y que Hal en manos de Geoff no lo pondría ni de coña como un peso pesado de personaje bien escrito.
Y ni una mierda, McCarnigan, no puedes dejar que tu personaje haya estado muerto durante años y dejarlo pasar como si nada. Lo hace otro escritor y le fusiláis
1 Favoritos
Tema: Todo lo que quieras saber sobre DC y no sepas donde preguntarlo IV (Leído 184785 veces)