¿Esto es la vanguardia de lo visual?
¿Escenarios en croma verde completamente vacíos y que cantan al lejos? ¿Sin textura, sin integración? ¿Pelos brillantes de colores que dañan la vista?
Es que hasta el pelo tiene (un pésimo, pésimo) CGI bajo el agua, no jodas.
¿Y los filtros de belleza de un Huawei de segunda generación?
¿Los rostros casi translúcidos de William Dafoe o Nicole Kidman?
¿Esas luces estridentes de todos los decorados con tonos fosforitos?
En esa línea:
https://www.forbes.com/sites/erikkain/2018/12/23/the-5-biggest-problems-with-aquaman-the-latest-dceu-disappointment/?sh=47f63db73e77The fact is, I wanted more moments like the bar scene. I wanted more of that Indiana Jones adventure vibe. I wanted more character development. I wanted to learn more about who Arthur Curry is, how is childhood was beyond brief scenes with his mentor and trainer Vulko (Willem Defoe). I wanted some chemistry between Mera and Aquaman, but even the underwater CGI kiss lacked conviction.Exceso de CGI, falta de química entre los protagonistas, no hay historia humana, explosión, tras explosión, tras explosión y grandes escenas de acción (contad cuántas conversaciones en la película quedan interrumpidas por una pared que explota en un ataque sorpresa: cinco).
Si es lo que gusta, desde luego, sí, la peli lo da. Acción sin motivo ni trasfondo y alerones y luces láser y tribales. Supongo que lo mismo que le gusta a un fan de A todo gas, que es igualmente respetable.
¿Peli de aventuras? Prefiero ponerme las de Indiana Jones.
1 Favoritos
