Tema: Clásicos Marvel: tebeos del ayer, nostalgia para hoy (48)

[Unocualquiera]

Más que falsa, quizás es que sea errónea.

Quiero decir que igual la están estudiando desconociendo que hay cosas que no van poder sacar.

[rockomic]

Más que falsa, quizás es que sea errónea.

Quiero decir que igual la están estudiando desconociendo que hay cosas que no van poder sacar.

Cierto. Corregido.

[Darkseid]

Es que lo de contrastar, si vinera de una fuente sin relación, tendría sentido. Pero siendo la fuente alguien de SD que da la primicia en un podcast, pues se le presupone fiabilidad. Es como si Julián diese información acerca de algún lanzamiento de Panini. No tiene sentido contrastar la información.

[Darkseid]

Más que falsa, quizás es que sea errónea.

Quiero decir que igual la están estudiando desconociendo que hay cosas que no van poder sacar.

Bueno, pero eso se indica en el propio texto. Ya se dice que es material que se está estudiando y que no se sabe aún si podrán publicarlo o no.

[rockomic]

Más que falsa, quizás es que sea errónea.

Quiero decir que igual la están estudiando desconociendo que hay cosas que no van poder sacar.

Bueno, pero eso se indica en el propio texto. Ya se dice que es material que se está estudiando y que no se sabe aún si podrán publicarlo o no.

No, los cuatro primeros tomos los dan como confirmados y parece que ni siquiera eso es correcto.

[Julián]

Lo que es correcto es la información que se ha publicado en el boletín de enero.

[oskarosa]

Lo que es correcto es la información que se ha publicado en el boletín de enero.

O sea, lo único seguro es que el primer tomo es el de Eternos de Kirby. 

[Steven Grant]

Lo que es correcto es la información que se ha publicado en el boletín de enero.

Eternis de Kirby. 

Los Eternos han tomado extremis 

[oskarosa]

Lo que es correcto es la información que se ha publicado en el boletín de enero.

Eternis de Kirby. 

Los Eternos han tomado extremis 

Más o menos, y mi corrector se ha ido de vacaciones también. 

[rockomic]

Sea como fuere, entre una cosa y otra creo que nos podemos ir imaginando cosas. 

Los materiales destinados a otros formatos tiene pinta de ser Caballero Luna y quizás Tumba de Drácula y Pantera Negra. Los que no se pueden publicar serían 2001 y Shang-Chi. Y los que no están digitalizados Spider-Woman. Los que no se pueden digitalizar, dicho así, ya se me escapan, quitando los dos mencionados que no se pueden publicar por falta de derechos, tal vez Aventuras Bizarras?

[David For President]

Rocco, sinceramente, creo que La Tumba de Drácula no es una prioridad para Panini.

No después del batacazo con el intento anterior, ni después de haber dejado colgados a los compradores de esa reedición a falta de un tomo, ni después de haber tenido años para sacar la obra en OG, MG o MH sin tener que esperar a que otros lo anunciaran.

Sí comprendo que, por ejemplo, el anuncio reciente de Marvel Studios para su Fase 3 haya hecho que cosas minoritarias como Pantera Negra cobren nuevo interés. Pero La Tumba de Drácula me parece tabú en Panini, la verdad.

Sinceramente, no sé de dónde han sacado la información que se ha publicado, pero la mayoría de las cosas que se dicen ahí, sobre todo en cuanto a contenidos, no son en absoluto ciertas, de hecho se mencionan algunos títulos que están programados en otras líneas de Panini, algunos que no están digitalizados, algunos que no se pueden digitalizar, y algunos que directamente no se pueden publicar. De hecho, en la información he visto bastantes más cosas que no son correctas, que las dos o tres que si he visto que lo son.

Creo que algunos deberían hacer las cosas con un poquito más de prudencia.

No fastidies que después de todos estos años supeditando las líneas de clásicos a la actualidad cinematográfica marvelita o las famosas sinergias, ahora a Panini de golpe y porrazo le interesa publicar el Sargento Furia, Spiderwoman, Shang Chi, la Tumba de Drácula y similares 

[David For President]

Añado otro apunte (alguien unirá mis mensajes mientras se caga en todo, lo sé; perdón de antemano):

Cuando se publicaron los BoMes (que si no estoy equivocado, también fueron más cosa de SD que de Panini), en algunos casos no se utilizaron materiales digitalizados por Marvel, sino que provenían de la herencia de Forum (Nick Furia, creo que el Spiderman de Lee y Ditko, obviamente el Thor de Simonson,...).

Vamos, que lo de que los materiales estén disponibles en USA o no me parece que a SD le importa bastante menos que a Panini, con tal de que existan los archivos digitalizados de Planeta. Estoy pensando por ejemplo en ese Ka-Zar, que probablemente tire de los publicado en España hace unos años, o de la edición de Forum de Shang-Chi.

[Soap]

Si,se ha confirmado alguna vez que ese engendro llamado BoME así como las ediciones especiales fueron "acuerdos" con SD

[ultimate_rondador]

Añado otro apunte (alguien unirá mis mensajes mientras se caga en todo, lo sé; perdón de antemano):

Qué trolazo.

No fastidies que después de todos estos años supeditando las líneas de clásicos a la actualidad cinematográfica marvelita o las famosas sinergias, ahora a Panini de golpe y porrazo le interesa publicar el Sargento Furia, Spiderwoman, Shang Chi, la Tumba de Drácula y similares 

Pero qué puto trolazo.

[poza gonzalez]

Aunque, desgraciadamente, la mayoría de las colecciones que estamos comentando en este hilo no vean la luz en MLE, todavía no pierdo la esperanza de que muchas de ellas -principalmente el "Caballero Luna"- se publiquen en otro formato.
Cuando se publique el Plan Editorial del próximo año, seguramente, saldremos de dudas. Por ese motivo todavía no hay que perder la esperanza.
Confío en la publicación del "Caballero Luna" y "La Tumba de Drácula" para el 2015, sea en el formato que sea.
Un saludo.