Morgan, respecto al punto a) lo comparto, en parte. ¿Que Man of Steel tiene unas ínfulas excesivas, y que aparenta ser mucho más de lo que es? Por supuesto, es indiscutible. Pero a mí tampoco me molesta en absoluto. Es más, le viene bastante al pego a un personaje como Superman (otra cosa es que, como decimos, sea excesivo y el señor Snyder/Nolan se pase de la raya). De hecho, me molesta más en este caso el defecto que el exceso. Y mientras que con Man of Steel puedo aceptar ese exceso, con La Era de Ultrón me cuesta más tragarme esa carencia ya tradicional de pretensiones, cuando el villano de esta entrega de hecho parece pretenderse en un principio que sí las tenga, y acaba convertido en un villano cuasi-ridículo al más puro estilo Marvel. Como digo, me molesta que en un principio se nos venda algo diferente y parezca apostarse por un tono más oscuro y maduro, con más pretensiones, para al final terminar haciendo exactamente lo mismo de siempre. En Man of Steel al menos nos los venden desde el principio y son consecuentes con ello, llevándolo hasta sus últimas consecuencias, guste o no.
En el punto b) si que no estoy para nada de acuerdo, y es de hecho el argumento que menos validez creo que tiene a la hora de juzgar una película de superhéroes como tal (y no como mera adaptación). Porque al final no deja de ser eso, una adaptación, y como tal cada uno da su propia visión de un personaje. Y, como no hay una única versión válida y verdadera sino diversas interpretaciones de la misma, el Superman de Snyder no tiene por qué ser peor que el de los cómics per se, por mucho que pueda chocar, ser diferente o contravenir principios básicos de otros, que lo hace. Pero al final eso es algo que únicamente nos importa a nosotros. Porque la mayoría de los que fueron a ver Man of Steel ya no es que no hubieran abierto un cómic de Superman en su vida, es que muchos ni siquiera habrían nacido cuando la última película de Donner se estrenó. Por lo tanto, y a la hora de juzgar la película de una forma más o menos objetiva y como simple película, el hecho de que sea un adaptación más o menos traicionera con el original del cómic tiene poca o nula relevancia. Es la visión de Snyder, y por muchas ínfulas de salvador y mesías que le imponga y por mucho que pueda chocar, no tiene por qué minusvalorarse. Y eso que reconozco que la construcción del personaje tampoco es modélica, y existen algunos detalles que chirrían incluso a alguien que no tenga ni idea del personaje.
Por eso, hablar de traición del personaje y demás, pues es algo que nos importa a cuatro gatos, y punto. Y que sea o no fiel al original no hace Man of Steel mejor o peor película. Habrá que valorarla por sus méritos cinematográficos, los cuales tampoco son una maravilla, cierto. Pero sí mayores que La Era de Ultrón, en mi opinión, y ya los he comentado. Repito: que sea una buena o mala película es muy diferente a ser una buena o mala adaptación, y el tema de la adaptación es algo que sólo nos importa a 4 gatos, que somos los que conocemos la obra original y podemos juzgar en consecuencia. ¿Que ese no es Superman? Pues es ni más ni menos que el Superman de Snyder, guste o no. Y para la mayoría de la gente que vió la película sí será Superman. Como decía, otra cosa es que nos pueda gustar más o menos a los que conocemos la obra original esta nueva versión del personaje. Pero es totalmente lícito que cada autor pueda dar su visión, incluso contraviniendo y traicionando ciertos aspectos que hasta el momento parecían inamovibles e inalterables.
Y, sin embargo, hay muchos otros defectos que tiene La Era de Ultrón y que no tiene Man of Steel, al menos no a ese nivel. Y, de hecho, son defectos en mi opinión mucho más importantes a la hora de juzgar una película, porque atañen directamente a la labor de dirección y cinematografía: montaje, guión, efectos especiales y dirección globalmente. En todos esos aspectos, La Era de Ultrón me parece claramente por debajo de Man of Steel, sin ser ésta última una maravilla ni mucho menos. No sé si los productores habrán metido demasiada mano, o que simplemente Whedon ha fracasado, pero el caso es que, como ya comentaba algún compañero mensajes atrás, en términos de dirección y cinematografía la película deja bastante que desear. Snyder, con sus filias y fobias, con sus virtudes y defectos, al menos apuesta por un algo definido y personal, y guste más o menos, pero sabe a lo que juega (aún excediéndose en ello y pasándose de frenada).
En mi caso, a Vengadores 2 le daría un 6, y gracias. A Man of Steel un 7, poco más.
Pero en qué quedamos: coincides con la opinión de muchos de que la peli no es muy allá, o la gente le está poniendo un 9 o un 10. 
No entiendo muy bien qué quieres decir... Que muchos o la mayoría opinen una cosa no quita para que algunos (que no entran en esa mayoría, obviamente) puedan tener una opinión totalmente opuesta, ¿no? Y eso es precisante lo que me chocaba, nada más. No veo cuál es el problema
1 Favoritos
