Hombre Essex, siendo justos, aquí el debate no se centró en la historia del astronauta, evidentemente ridícula, sino en la personalidad de Peter, creo que fue mucho más interesante que disertar sobre el Chapucero y que acabamos con un análisis muy interesante con varios puntos de vista sobre la personalidad de Peter...
No, Adam, no hablo solo del último debate, sino de un año a esta parte a raíz de:
http://foro.universomarvel.com/index.php?topic=33619.msg1302272#msg1302272Desde ahí, al hilo de clásicos y el hablemos de cómics, he pasado el último año a ratos exponiendo no solo la clara evolución que hay en el personaje de Peter Parker (insufrible en los primeros números, antisocial y acomplejado), sino en la mala calidad que ostentan esa primera decena de números, curiosamente, hasta el número 9, tras el cambio de personalidad de Peter.
Un dibujo mediocre, diálogos horribles, argumentos chorras, errores en la trama, resoluciones por la patilla, prosa pobre, narrativa visual estática y rígida...
En muchos de estos hilos tuve que oír un buen par de veces aquello de
"¿Cómo va a haber algo malo en el Spiderman de Ditko y Lee/ fueron importantísimos para lo que vendría/ que si contexto histórico/ que si leer con ojos de los 60...?" y veinte mil polladas, con perdón, cuando simplemente, los tebeos son malos y punto.
De hecho creo recordar, que hasta que en uno de esos hilos pasó
Celes diciendo que alguno de esos números eran simplemente cómics viejunos, como tantos de la época, el resto de opiniones eran todas de llevarse las manos a la cabeza:
¡Una crítica al Spiderman de Lee y Ditko! ¡Hereje!Supongo que es lo normal, en un foro, de Marvel, cuando se dice algo distinto a lo que la masa lleva repitiéndose a sí misma años y años y tienen por dogma.
Pero en aquellos momentos, me tocó aguantaros a más de uno, venga a decirme que a dónde iba diciendo que la tierra no era plana.
Y eso.
Eureka.
1 Favoritos
Tema: Clásicos Marvel y tebeos viejunos Marvel (45) (Leído 157592 veces)